«Щит Евфрата» обнажил меч

Для Кремля выступление Эрдогана стало «новостью», и теперь в Москве ждут разъяснений из Анкары, поскольку эти слова, как говорят в российском МИДе, вступают в противоречие с договоренностями двух стран по Сирии. На самом же деле это заявление не было таким уж неожиданным — ему предшествовали стычки сирийских и турецких военных сперва в Латакии, затем и в окрестностях города Эль-Баба, где 25 ноября в результате авиаудара (от него Россия поспешила откреститься и даже принесла соболезнования - прим.) погибли трое турецких военнослужащих. Бомбовый удар, предположительно, нанесли сирийские ВВС. Далее, по сообщениям турецкого агентства «Ахмед Хабер», 26 ноября последовала серия ударов по лагерю «Свободной сирийской армии», которую поддерживают турки. Впрочем, от официальных турецких источников подтверждения этого инцидента не было, хотя все равно едва не спровоцировало открытое столкновение сирийских и турецких регулярных частей. Уже тогда в ходе телефонного разговора с Владимиром Путиным Эрдоган заявил, что хорошие отношения с Москвой не мешают ему относиться к Асаду как к преступнику.

На удерживаемый ИГИЛом Эль-Баб и весь «халифатский север» претендуют не только Эрдоган, но и враждебные ему Сирийские демократические силы (СДС, их ядро составляют курдские коммунисты - прим.), а также, разумеется, асадиты. Находится Эль-Баб в непосредственной близости от Алеппо, где сирийские войска одерживают победу за победой над осажденными повстанцами, многие из которых принадлежат к союзным Турции группировкам. В августе Асад даже называл Алеппо «кладбищем для режима Эрдогана», где все его «мечты и надежды будут похоронены».

По мнению политолога, руководителя Национальной ассоциации русских мусульман Харуна Сидорова, это заявление Эрдогана не стоит рассматривать как обещание лично дойти до Дамаска и свергнуть Асада, а скорее, как очерчивание его позиции и стратегии в Сирии. Позиция: Асад должен уйти, и вместо его режима должно появиться новое правительство и парламент, учитывающие интересы всех религиозных, политических и иных групп страны. Стратегия: создание на отвоеванных у ИГ землях сирийских территориальных единиц, свободных от политического влияния Асада, военно-политическое закрепление на этих землях противников алавитского режима.

Политическая часть этого закрепления может в конечном итоге привести к созданию враждебными Асаду силами в обозримом будущем альтернативного сирийского национального правительства (как, например, на днях сделали йеменские хуситы, воюющие против «легитимного» правительства президента Абд-Раббу Мансура Хади - прим.). «Я думаю, что на территориях под зонтиком Турции это не будет проблемой именно благодаря тому, что такое правительство фактически будет создаваться в Анкаре в случае надобности. Но этого пока не делается и, полагаю, намеренно», — заметил в интервью «Профилю» Сидоров.

Во-первых, поясняет эксперт, это делается для того, чтобы не оформлять раскол между откровенно протурецкими силами оппозиции и теми, кто не вошел в «Щит Евфрата», так как на других повстанческих территориях эти группировки между собой тесно взаимодействуют. Во-вторых, в случае создания такого правительства «не о чем уже будет говорить» с условным Дамаском. «А в Турции, полагаю, еще рассчитывают на вариант сдачи его соратниками Асада в обмен на создание единых коалиционных федеральных органов», — заметил политолог. Однако, если этот вариант будет окончательно закрыт со стороны алавитов, а повстанцы за рамками «Щита Евфрата» не придут к политическому консенсусу, с другой стороны, туркам, скорее всего, придется инициировать такое правительство и признать его в качестве законной власти Сирии, заключает Сидоров.