• Электроценовой шок
• Насколько зелеными являются нефть и газ
• Атомщики против газовиков

Электроценовой шок

Еще в феврале Еврокомиссия (ЕК) приняла документ под названием «Таксономия ЕС», который классифицировал газовую и атомную энергетику как «переходные зеленые источники энергии». По нему новые инвестиции в газовые электростанции разрешались до 2030 или 2035 года (в зависимости от проекта), а в АЭС – до 2045-го. Разумеется, послабление это было вынужденным – нестабильная работа возобновляемых источников энергии и низкие температуры привели осенью прошлого года к небывалому энергетическому кризису, когда к началу октября стоимость газа в Евросоюзе превысила $1000 за кубометр, а электроэнергия в ряде стран ЕС подорожала до $100 за МВт·ч.

Углеводородное похмелье: зимой Европу ждет сильнейший энергетический кризис

Однако брюссельские бюрократы, провозгласив газ и атом зелеными, оставили себе путь для отступления – в течение четырех месяцев Европарламент мог заблокировать «Таксономию». Этого, естественно, не произошло, поскольку ситуация с тех пор только ухудшилась. Правда, на сей раз по политическим причинам.

В начале июня природный газ на бирже подорожал до $1700 за кубометр. А в первую неделю июля из-за сокращения поставок российского топлива цены на электроэнергию в Евросоюзе обновили исторические максимумы: в Германии стоимость 1 МВт·ч достигла €325, во Франции – €366. Некоторые эксперты в западных СМИ поспешили заявить, что это не конец и электричество может подорожать до €350–400.

«При такой напряженности подойдут любые решения, способные облегчить состояние энергорынка, – пояснил доцент РАНХиГС Сергей Хестанов. – Если бы не было высоких цен на электроэнергию, то, скорее всего, от этого решения (признания газа и атома зелеными. – "Профиль") отказались».

Теперь, что называется, не до экологии – европейцы расконсервируют даже старые угольные шахты и запускают угольные электростанции, некоторые из которых простаивали 30 лет. Цены на энергетический уголь тоже установили исторический рекорд – $440 за тонну.

Насколько зелеными являются нефть и газ

На фоне угля хоть газ, хоть атом будут казаться зелеными, тем более что тезис об экологичности двух этих видов генерации в целом не противоречит действительности. Выбросы СО2 у объектов атомной энергетики и газовой генерации заметно меньше, чем у угольных станций. Да и выбросы радиоактивных материалов на АЭС, по словам Сергея Хестанова, тоже заметно меньше, чем при сжигании энергетического угля, ведь значительная часть этого топлива содержит слаборадиоактивные элементы. В отличие от АЭС, где при нормальной работе утечки радиации практически нет, на угольных станциях выброс радиоактивных элементов – штатный режим работы. Есть, правда, серьезные трудности с рекультивацией территории после ликвидации АЭС, но это отложенная проблема.

Во что обойдется Германии отказ от российских энергоносителей

Несмотря на все плюсы атомной генерации, ренессанса мирного атома в Европе практически наверняка не будет. У европейского обывателя слишком сильна радиофобия (особенно после аварии на японской станции «Фукусима-1» в 2011 году). Поэтому атомные проекты в ЕС должны проходить очень сложную процедуру согласования. Вместо строительства новых станций можно ждать увеличения числа блоков в уже существующих АЭС – согласований в этом случае будет меньше. И то не факт – слишком уж сильно антиатомное лобби.

Атомщики против газовиков

Флагманом и главным сторонником развития ядерной энергетики в Евросоюзе была и остается Франция, где на АЭС вырабатывается 72% всей потребляемой электроэнергии. К слову, никаких масштабных аварий там не происходило. В клуб убежденных атомщиков также входят государства Восточной Европы – Чехия, Словакия, Словения, Венгрия и Болгария вырабатывают на АЭС от трети до половины всей своей электроэнергии. Есть влиятельные игроки, как Бельгия и Швеция, их АЭС производят 39,1 и 29,8% электроэнергии соответственно, тем не менее на 2025 год намечена их остановка.

Строптивый кубометр: почему прежние цены на газ уже никогда не вернутся в Европу

Им противостоит очень мощный антиатомный альянс из Германии, Австрии и Италии, которые делают ставку на газ и возобновляемые источники энергии. Австрия уже заявила, что направит запрос об аннулировании решения ЕК по признанию атома и газа зелеными источниками энергии.

По словам замруководителя экономического департамента Института энергетики и финансов Сергея Кондратьева, в ближайшие годы объемы выработки на неевропейских АЭС, вероятно, будут снижаться как в абсолютном, так и в относительном выражении. А к 2035 году доля атомных станций в электрогенерации в ЕС сократится до 16–18%.

Признание газовой генерации экологичной не отменяет консенсуса по так называемому энергопереходу, постепенному «дрейфу» европейской энергетики в сторону возобновляемых источников – ветрогенерации, водорода, биогаза. Еще до начала военного конфликта на Украине Брюссель обещал к 2030 году полностью отказаться от российского газа, заменив его возобновляемыми источниками энергии.