Зачем же мы снова и снова делаем ядерные намеки? Действительно ли Москва готова использовать такое оружие, или это просто форма вербального сдерживания?

Сергей Караганов: "Это надо прямо назвать Отечественной войной"

Во-первых, после окончания холодной войны возник дисбаланс между ядерной мощью России, ее экономическими возможностями и политическим весом в мире. Во-вторых, ядерное оружие нашими бывшими противниками стало восприниматься неким пережитком, реликтом прошлого, а не актуальным фактором международных отношений.

Россия же, наоборот, считала ядерный арсенал основой своего суверенитета и исходила из того, что коль скоро мы в ядерном плане по-прежнему великая держава, то и во внешней политике можем кое на что претендовать, даже будучи экономическим карликом. Именно презумпция великой державы определяла наши действия на Украине и на всем постсоветском пространстве.

В этой разнице восприятий – причина украинского кризиса, причина того, что мы с Западом никак не можем нащупать точки соприкосновения, чтобы хотя бы попытаться начать договариваться.

Москва не претендует на то, чтобы Запад разделил ее взгляды на Украину. Если такие иллюзии и были 10, 20 лет назад, то они давно уже рассеялись. Сейчас Москва стремится вытолкнуть Вашингтон и Брюссель с Украины – из зоны своих жизненных интересов, а если это не удастся, переформатировать Украину как государство и явочным порядком ликвидировать как угрозу. И неважно, кто что на этот счет думает.

Что изменилось в мироустройстве за шесть месяцев спецоперации на Украине

Запад упорствует, поэтому многолетние попытки Москвы решить дело малой кровью провалились, все становилось только хуже, и вот уже восьмой месяц на Украине идет масштабный конфликт, над пятью областями Киев утратил контроль, а друг напротив друга стоят две армии, у одной из которых тыл – крупнейшая на Земле страна, а у другой – мощнейший в истории военный блок.

Повышая ставки и снова упоминая ядерное оружие, Россия говорит Западу:

– Чем сильнее вы будете на нас наседать, чем больше вы втягиваетесь в конвенциональный конфликт на Украине, тем ближе будет ядерный сценарий как тактический (удары по конкретным целям на театре военных действий), так и стратегический (межконтинентальные ракеты). Чем сильнее вы нас пытаетесь прижать к стенке, тем меньше вы нам оставляете выбора.

В ядерной войне не может быть победителей. Значит, ваша военная победа на Украине невозможна. Значит, у вас два пути: или помогать Украине и дальше – или нет. Украина в любом случае проиграет, а вы можете проиграть вместе с ней (и с нами) или разумно ограничить свое участие – и уцелеть.

На это можно возразить: туманные намеки Кремля ведут не к разрядке, а, наоборот, к росту неопределенности и стремлению противника опытным путем проверить, где именно проходят красные линии.

Во-первых, для России военная задача №1 – это разгром украинской армии (ВСУ). Похоже, в Кремле уверены, что после частичной мобилизации с ВСУ и западным тылом мы справимся. А вот с ВСУ и, допустим, развернутыми на Украине западными ПВО и ВВС – уже не факт.

Первая ступень в плотных слоях

Во-вторых, вероятно, по закрытым каналам до западных визави доводятся четкие сообщения о том, какие действия Москва считает абсолютно неприемлемыми. Во всяком случае, НАТО весьма аккуратно расширяет номенклатуру поставок вооружений и пока что категорически не разрешает бить западным оружием по основной территории России и по Крыму, все еще не вмешивается своими ВВС и ПВО.

Что дальше? Черный сценарий: в ответ на наши действия НАТО снова повышает ставки, повышает свой уровень участия, чтобы разгромить Россию на поле боя. Это – ядерный путь, хотя до него еще немало остановок.

Серый сценарий: заморозка конфликта в нынешнем состоянии с вечным непризнанием границ, с растерзанной Украиной, которую будут готовить к новой бойне, с разорванными на долгие годы связями между Россией и Западом.

Светлый сценарий: разрядка. Для этого осознание реальности ядерной угрозы должно дойти до всех и каждого на Западе, дойти через спинной мозг на уровне рефлексов. Тогда и только тогда Запад потеряет интерес к Украине, а с Россией, наоборот, появится смысл восстанавливать отношения, точно зная уже, какую черту переступать нельзя.

Тогда и только тогда мы начнем грести к берегу.

Автор – сооснователь проекта «Ватфор»