Модель, которую для НАТО пытались применить после завершения холодной войны, была возможна только в ситуации, когда никто не ставит под сомнение силовое доминирование Запада. И, соответственно, его нормативное лидерство. Как только мир начал делаться в этом плане более разнообразным и демократичным, разговоры о НАТО как о миротворческой организации пришлось прекратить. Для сохранения блока потребовалась новая миссия и объединяющая задача. Нужен настоящий противник. И это не Россия – она не претендует на то, чтобы серьезно потеснить ведущие страны НАТО на мировых экономических и политических площадках. Даже ее возможность лишить Америку и европейские державы такой «вишенки на торте» превосходства, как право казнить и миловать по своему усмотрению, не такая уж и проблема. Одним Асадом больше, одним меньше – на уровне потребления в США и Европе это не скажется. Так, повод для небольших моторизованных представлений на восточных окраинах.

Другое дело Китай. Председатель Си Цзиньпин перевел внешнюю политику КНР в режим наступления по всем фронтам. Опыт, накопленный Западом со времен античной Греции, говорит, что Пекин придется сдерживать, возможно, даже весьма агрессивно. При этом у Китая нет таких запасов ядерного оружия и готовности его применить, как у России. Поэтому в военные провокации с ним можно играть более свободно. Необходимо только определить правила «для своих» – оформить коалицию должным образом. Президент Франции Макрон явно торопится. Перед ним открылось уникальное окно возможностей, позволяющее от имени Европы заключить с США новую сделку. В первую очередь о том, на каких условиях присоединиться к противостоянию Штатов с КНР. Ведь участие в альянсе не означает отказа от поиска выгоды. После Второй мировой Европа получила план Маршалла, а в момент наивысшего напряжения холодной войны – «Большую семерку».

Что она получит на этот раз, неизвестно. Пока американцы торгуются. И вялотекущий военно-дипломатический конфликт с Россией здесь в помощь – дает фору времени для обсуждения реальных угроз и вызовов для западной цивилизации. Могут ли эти переговоры провалиться? Конечно. Но сейчас ставки примерно равны. В военно-политическом отношении Европа – парк архитектурных достопримечательностей. Однако в экономической и технологической областях европейцы вполне в силах доставить Пекину неприятности. Не говоря уже о существующих в Европе надеждах перетащить на свою сторону Россию.

Я был бы изумлен, если бы в пору своего 70-летия НАТО не столкнулась с запросом на внутреннюю трансформацию, как это произошло с входящими в него странами. Западное государство должно служить своим гражданам и преодолеть ситуацию, когда следующее поколение будет жить хуже предыдущего. Иначе его, государство, сметут. В течение стремительно пролетевших десятилетий после исчезновения угрозы с Востока НАТО превращалась в культурный феномен – институт сообщества, принадлежность к которому означала более высокий статус, нежели у тех, кто за его пределами. Но из культурного феномена суп не сваришь. В демократическом обществе участие в любой организации должно приносить выгоду, прямо пропорциональную вкладу участников. В первую очередь – их готовности идти на риск и расходы...