Поворотный момент?

В Германии – решающий с точки зрения дальнейших политических азимутов месяц. В сентябре выборы пройдут в федеральных землях Саксония-Анхальт и Мекленбург-Передняя Померания, а также в городе Берлине. Если везде правящая ХДС потерпит серьезное поражение (это не гарантировано), судьба федерального правительства зависнет в неопределенности. Ну а судьба канцлера Фридриха Мерца, видимо, напротив, определится весьма четко: на выход.

Сокрушительный провал ХДС в Саксонии-Анхальт предсказывали, но масштаб все равно впечатляет. Дотянет ли «Альтернатива для Германии» до абсолютного большинства и способности сформировать собственное земельное правительство, пока непонятно. Но, с точки зрения яркости сигнала для истеблишмента, это непринципиально. Красная лампочка мигает, как сумасшедшая.

Почему рейтинг канцлера Мерца обвалился до рекордно низкого уровня

Больше же всех «искрит» сам канцлер Мерц. Судя по исходу этой земельной кампании, он уже пришел в такое политическое состояние, когда все, им произносимое, имеет обратный эффект, а то, к чему он страстно призывает, решительно отвергается. Слегка напоминает позднесоветских начальников, пытавшихся кого-то в чем-то убеждать, а результат был – «ну, раз они говорят, значит, точно надо делать наоборот». Попытка накануне выборов представить АдГ как нацистов и марионеток Путина не сработала в этой восточной земле вообще. Может быть, даже чуть-чуть добавила АдГ очков, вызвав раздражение своей нарочитостью. Мутный эпизод с беспилотниками в Лейпциге (тоже, кстати, восток Германии, земля Саксония), использованный для резкого взвинчивания напряженности в отношениях с Россией, никак не подействовал на итог голосования.

Сценарии политического кризиса в федеральной земле Саксония-Анхальт есть разные. Зависит от точного распределения мест, оно продиктует варианты действий истеблишмента. Но любой из представимых вариантов чреват усугублением проблем. Допустим, в Магдебурге формируется-таки «враждебное» правительство «Альтернативы». Это будет означать, что вся остальная федеральная система, скорее всего, начнет усердно совать палки в колеса этому правительству, тем самым расшатывая и свои позиции. Идея бойкотировать сотрудничество с властями одной из земель, отказываясь передавать им данные в сфере безопасности, полицейские сведения и пр., выглядит безумно – разрушение собственными руками основ весьма эффективного в ФРГ федерализма. Применение санкционной дубинки, опробованной на мировой арене, но только внутри собственной страны. Другая гипотетическая возможность – сборная солянка из всех-всех остальных партий, лишь бы отстранить от управления явного победителя. С точки зрения принципов народовластия – очевидная дискредитация идеи.

Изменит ли "Альтернатива для Германии" антироссийский курс Берлина

Умной тактикой, вероятно, стало бы внешнее смирение (воля народа, ничего не попишешь! демократия!), сопровождаемая ползучей интеграцией АдГ в истеблишмент (тем самым мятежная партия будет «обезвреживаться») с одновременными усилиями по ее дискредитации как неспособной к реальному управлению (что вполне вероятно). Но для умной тактики нужны умные и хитрые политики, а федеральная верхушка Германии сейчас похвастаться их наличием не может. Одна из немецких национальных особенностей заключается в том, что в решающие моменты вместо изворотливости и гибкости на поверхность вылезает упертое самомнение, помноженное на морализм. Ну а дальше – как получится. Сам немецкий мейнстрим создал из АдГ жупел, от которого надо шарахаться, как от чумы, и теперь непонятно, как совершить рациональный разворот с целью дальновидной управляемой перекройки политического поля.

В целом, есть впечатление, что процессы политической трансформации в Западной Европе действительно переходят на качественно другой уровень. Вопиющее несоответствие того, что предлагает истеблишмент, реальным запросам населения, нарастает повсеместно. Не то чтобы прежде демократия работала идеально, но сейчас управляющие и управляемые пребывают просто в параллельных плоскостях.

Расхождение повесток началось в условиях зрелой и исправно функционировавшей глобализации, лет 25–30 назад. Но тогда оно хотя бы компенсировалось дивидендами для людей. По мере складывания все более взаимосвязанного и целостного мира решение национальных проблем на наднациональном уровне становилось не только необходимым, но постепенно и единственно возможным способом социального управления. Однако интерфейс «национальное – наднациональное» все же сохранялся, а не разрушался. И верхний космополитический уровень был в состоянии обеспечить развитие и благосостояние нижнему, куда более почвенному, несмотря на растущее и тревожившее думающих политиков отчуждение.

Театр и невроз

Сейчас все скомкалось, потому что сама глобализация перестала работать, как было задумано. Баланс нарушился. Все слабее связь народов с номенклатурой, которая зажата между невозможностью разорвать плотную интеграционную пелену (достижение предыдущего этапа) и необходимостью сохранять в подчинении дезориентированные массы. Формы проявления новых сил разные, партии и объединения, считающиеся протестными, типологически родственны, но реализуются в каждой стране по-своему в зависимости от социально-политической культуры. И могут быть не дружественны друг другу (национал-суверенисты, скажем, Франции, Германии и Британии совсем не обязательно подружатся, памятуя исторические традиции). Главное, что выстроенная прежде система раскачивается, и неясно, как она в нынешнем виде может сохраниться на среднесрочную перспективу.

Пока ресурса удержания власти путем манипуляций и передергиваний под видом конституционных процедур хватает. Правда, казус АдГ после Саксонии-Анхальт станет показательным – насколько этот ресурс велик. Как бы то ни было, преображение Европы, очевидно, началось. Нет оснований полагать, что Европа преображенная нам, например, понравится больше. Старый Свет, в котором нарастают националистические настроения и начинается внутривидовая борьба, не раз затягивал окружающий мир в крайне неприятные катаклизмы. И Россия исторически же никогда не оставалась в стороне от этих разбирательств. Но тут уже объективный исторический процесс, маятник не останавливается в одной точке. Надо принимать как данность.

Автор – главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», председатель Совета по внешней и оборонной политике (СВОП)