Архивная публикация 2009 года: "ЧТО-ТО СТАЛО ХОЛОДАТЬ"

Саммит ООН по изменению климата, открывающийся 7 декабря в Копенгагене, может окончиться провалом из-за противоречий между ведущими промышленными державами. События, развернувшиеся накануне открытия климатической конференции в Дании, способны повергнуть в уныние даже самого завзятого оптимиста. Сначала Китай - мировой лидер по части промышленного загрязнения воздуха - заявил, что вместе с ним его долю парниковых выбросов должны оплачивать страны, разместившие в КНР грязные производства. Вслед за этим Россия дала понять, что подпишет в Копенгагене документ, продлевающий протоколу жизнь, только при условии, что подпишутся и Китай с США. А они-то как раз отказываются брать на себя какие-либо твердые обязательства. Все это заставляет экспертов строить самые неутешительные прогнозы: в лучшем случае никакого прогресса в деле сокращения парниковых выбросов на саммите достигнуто не будет, в худшем - Киотский протокол придется похоронить.

НИКТО НЕ ХОТЕЛ СОКРАЩАТЬ

Предполагалось, что в Копенгагене будет определен "потолок" потепления климата на планете. Этот показатель, как считают в ООН, должен стать исходной точкой при определении новых уровней допустимых объемов вредных выбросов. По Киотскому протоколу от 1997 года 124 страны согласились, что среднегодовая температура воздуха на планете не должна повыситься более чем на 2 градуса к 2050 году. К 2012 году - сроку, когда истекает действие Киотского протокола, - должно потеплеть максимум на 0,5 градуса, к этому времени объемы выбросов вредных веществ необходимо сократить на 8-10%. Однако за последние десять лет, по разным оценкам, температура уже выросла на 0,7-1,2 градуса. И теперь надо согласовать две позиции: степень глобального потепления климата и новые обязательства стран по снижению выбросов.
Впрочем, выражение "новые обязательства" весьма условно. Киотский протокол подписали, но отказались выполнять США: снижение выбросов на 5% показалось им чрезмерным. Не взяли на себя обязательств по сокращению выбросов Китай, Индия и еще более восьми десятков развивающихся стран. Объединенная Европа согласилась сократить вредные выбросы на 20%. Но члены ЕС тоже всячески старались уклониться от выполнения своих обязательств и переложить их на плечи соседей. В итоге, по некоторым данным, европейцам удалось снизить выбросы на 9-14%. Что касается России, то именно на ее примере стали очевидны все несовершенства Киотского протокола. Москва подписала и ратифицировала протокол в 2005 году, но реально он так и не заработал. Дело в том, что в 90-х годах РФ из-за кризиса вообще не надо было снижать выбросы. Наоборот, Россия одна из немногих, кто мог продавать свои квоты на выбросы. Были и потенциальные покупатели - Германия, Швеция и Япония. Однако не было и нет до сего дня механизма торговли квотами. Поэтому многомиллионные прибыли от торговли квотами так и остались мифом. Москва свою выгоду от участия в протоколе попросту упустила. Теперь ситуация изменилась: квоты 90-х исчерпаны, темпы экономического роста ускорились (если не брать последний, кризисный год), увеличились выбросы. Потому в соответствии с требованиями Киото России придется вкладывать средства в повышение энергоэффективности экономики и брать на себя повышенные обязательства по снижению выбросов парниковых газов, а делать это не хочется.
Как сообщили "Профилю" в Росгидромете, российская делегация в Копенгаген едет с предложением к 2020 году сократить выбросы парниковых газов на 10-15% относительно уровня 1990 года.
- Это очень мало, - убежден Алексей Кокорин, координатор Всемирного фонда дикой природы, - Россия занимает третье место в мире по выбросам парниковых газов, и до 2020 года количество выбросов в атмосферу будет только расти. Можно сказать, что такая мера - мертвому припарка.
Экологи полагают, что еще более жесткую позицию заняли США. Американцы уверяют, что они "пошли на беспрецедентные обязательства в пока не принятом Госдепом законе". США наметили сократить к 2020 году углеводородную эмиссию на 20%. Однако, по мнению экологов, хитрость в том, что Вашингтон выбрал точкой отсчета уровень 2005 года, а ЕС и Россия - 1990-го. Как утверждают эксперты ООН, при замене 1990 года на 2005-й американцы крупно "выиграют": урежут свои грязные выбросы всего на 7%.

КИТАЙСКИЙ ВАРИАНТ
Ну и уж вовсе обструкционистскую позицию занял Китай. Пекин согласен начать переговоры о снижении вредных выбросов в атмосферу на 5-7% после того, как развитые страны, разместившие в КНР свои производства, согласятся взять на себя 15-20% китайских газов. То есть фактически часть китайских выбросов приплюсуют к своим. По мнению китайской стороны, ее промышленный сектор, ориентированный на экспорт, должен быть "вообще избавлен от новых обязательств по ограничению выбросов или остаться минимальным". Китайская позиция - серьезная угроза для Киотского протокола. Вслед за КНР "переписать" свои вредные выбросы на развитые страны потребовали Бразилия, Индия и страны Африки.
Еще одна мина, которая может "взорваться" на саммите в Копенгагене, - вопрос о западных компенсациях развивающимся странам. ЕС, США и Япония после двух лет переговоров согласились наконец выделять третьему миру до $100 млрд в год. Эти средства должны пойти на новые энергосберегающие технологии, "зеленые" электростанции, сокращение зависимости от угля и мазута и природоохранные меры. Но, по подсчетам Международного энергетического агентства (МЭА), на эти цели Азии, Африке и Латинской Америке нужно в четыре раза больше средств - около $400 млрд в год. Поэтому Китай твердо держится своей позиции: "любые договоренности в Копенгагене должны основываться на принципе общей, но дифференцированной ответственности". Пекин и Дели обещают выступить с солидарной позицией - сначала Запад должен принять конкретные обязательства по сокращению выбросов, и только после этого они готовы ответить аналогичными мерами.
При этом объявленные обязательства по снижению парниковых выбросов, которые берут на себя развитые страны, Генсек ООН Пан Ги Мун назвал "опасно незначительными". По данным экспертизы ООН, развитые и развивающиеся экономики должны сократить выбросы парниковых газов на 25-40%. Это маловероятно.
В принципе, кризис в мировой экономике создал благоприятные условия для сокращения выбросов. По данным МЭА, за последние 40 лет не было зафиксировано столь крупного падения годовых объемов поступления в атмосферу углекислого газа, как в 2009 году. Но, несмотря на это, почти все экологи и эксперты убеждены, что из-за противоречий между странами саммит в Копенгагене превратится в имитацию бурной деятельности.
Между тем, по прогнозам МЭА, скоро производство снова начнет расти. В 2009 году Всемирный энергетический совет (ВЭС) опубликовал статистику по разведанным и коммерчески выгодным для добычи запасам полезных ископаемых. По данным ВЭС, получается, что в мире есть 848 млрд тонн угля, 177 трлн кубометров газа и 162 млрд тонн сырой нефти. Зная, сколько примерно углерода содержится в тонне угля, барреле нефти или кубометре газа, эксперты ВЭС подсчитали, что его там 818 млрд тонн. При сжигании это даст примерно 3-3,5 млрд тонн двуокиси углерода. Как подсчитали эксперты ООН, при сжигании одной трети таких запасов сырья температура на планете поднимется к 2050 году более чем на 2 градуса, а при сжигании половины - на 4-5 градусов. Поэтому наиболее решительно настроенные экологи настаивают на том, что в Копенгагене надо договариваться не только о том, как меньше сжигать углеводородов, но и о моратории на их добычу. Но на это никто не пойдет.
{PAGE}
- Рецепт здесь и простой, и сложный, - говорит Александр Бедрицкий, глава Росгидромета и участник саммита в Копенгагене, - с одной стороны, ясно, что надо сократить выбросы в атмосферу. С другой - чтобы это сделать, надо урезать производство, за этим последует потеря рабочих мест, а за этим - социальные потрясения. Никто этого не хочет. Наша задача - выработать такую систему мер, которая, всех обяжет в равной степени беречь природу.
Но как раз в возможности выработки таких мер и высказывают сомнения эксперты. Как признался представитель Росгидромета, просивший не называть его имени, "в Копенгагене ничего не случится, его организаторы и дальше будут торговать бездействием". А экологи Гринписа считают, что принимаемые загрязнителями мира заниженные обязательства по снижению грязных выбросов в атмосферу приближают мир к критической точке, когда ухудшение климата станет необратимым.

ГДЕ ПОТЕПЛЕНИЕ?

Впрочем, есть еще одно важное обстоятельство, которое способно вообще смешать все фигуры на доске. Незадолго перед Копенгагеном компьютерные сети ООН и некоторых университетов Англии и США подверглись хакерским атакам. В результате была похищена и выложена во Всемирную сеть секретная переписка ученых и чиновников ООН. Большинство участников этой переписки - сторонники так называемого климатического алармизма, как раз той самой теории, согласно которой губительное для планеты глобальное потепление происходит из-за промышленных выбросов в атмосферу. Но даже по их данным, средняя температура на Земле вовсе не повышается, а снижается! (См. об этом: "Профиль", №43 2009.) У сторонников теории потепления немало оппонентов в научном мире, и поэтому алармистов теперь обвиняют в том, что они искажают данные по парниковым газам. В связи с этим 19 из 180 стран-участников Киотского протокола потребовали разбирательств. А несколько стран Африки, уже бойкотировавшие конферен-ции по климату, рассматривают возможность отказа от представительства в Копенгагене. И если в ближайшие годы подтвердится версия о том, что глобальное потепление сменяется глобальным похолоданием, то и спорить будет не о чем - Киотский протокол просто отправится в корзину.