Архивная публикация 2009 года: ""НОВЕЙШЕЕ ПЛАТЬЕ КОРОЛЯ""

Главная тема номера была посвящена вопросам развития российской

наноиндустрии и деятельности Российской корпорации нанотехнологий

(Роснано). Главная тема номера была посвящена вопросам развития российской наноиндустрии и деятельности Российской корпорации нанотехнологий (Роснано).
Член правления, корпоративный директор Роснано А. Трапезников
Владимир Емельяненко (автор статьи. - "Профиль") при подготовке публикации допустил ряд искажений и неточностей. В частности, автор статьи заявляет, что корпорация "ведет переговоры с одним из ведущих мировых производителей процессоров - американской компанией Advanced Micro Devices (AMD)"... В реальности никаких сообщений от лица Роснано в прессе опубликовано не было...
Г-н Емельяненко утверждает, что сейчас корпорация пытается вернуть 85 млрд рублей государственных средств, изъятых у нее в момент обострения финансового кризиса. На самом деле корпорация по согласованию с правительством вернет в государственный бюджет часть средств из имущественного взноса Российской Федерации в корпорацию не ранее декабря 2009 года. Объем этих средств в настоящее время согласовывается...
Искажением является утверждение о "заявлениях Анатолия Чубайса о скором создании в Сибири Силиконовой долины и обещаниях привлечь под это 28 млрд рублей частных инвестиций". В реальности, 28 млрд рублей - это оценка инвестиций Роснано во все проекты корпорации до конца 2009 года.
Ни о каком сокращении проектов речи не идет и идти не может. На 4 сентября их было 22, а сегодня - 36...
Что же касается критики президента НАИРИТ г-жи Усковой в адрес Роснано - о "заведомо неисполнимых требованиях, выдвигаемых при приеме заявки в корпорацию", - отмечу, что в настоящее время в корпорации одобрены к софинансированию 36 проектов общим объемом финансирования 93,8 млрд рублей, в том числе из средств корпорации - 52,4 млрд рублей. Подготовка журналистом материала на основе позиции одной стороны (в данном случае г-жи Усковой) без предоставления аналогичной возможности для другой не только приводит к искажению фактологического материала и некорректности выводов, но и не согласуется с принципами деловой журналистики.
РЕДАКЦИЯ
Уважаемый А. Трапезников!
Благодарим вас за внимание к журналу. Разумеется, ошибки могут случаться в работе журналиста. Однако не со всеми вашими претензиями мы можем согласиться.
Прежде всего, факт переговоров Роснано и AMD нашему корреспонденту подтвердили два сотрудника корпорации. Правда, сделали они это на условиях анонимности, раскрыть их имена мы не можем, но руководству редакции они известны.
По поводу возврата средств государству. По нашему мнению, известным является тот факт, что с началом кризиса правительство решило изъять у госкорпораций часть выделенных им денег, в частности, 85,4 млрд рублей у Роснано и 75 млрд рублей у Фонда содействия реформированию ЖКХ. Об этом сообщали многие СМИ (например, газета "РБК-Daily" 18 марта 2009 года). То обстоя-тельство, что средства эти фактически еще не возвращены, не представляется нам принципиальным, так как это не меша-ет руководству корпорации вести с пра-вительством торг о размерах изъятия.
Расхождение в количестве одобренных проектов объясняется тем, что наш корреспондент взял сведения на более раннюю дату.
Не можем также полностью согласиться и с тем, что в статье не отражена точка зрения корпорации. В статье, в частности, цитируется академик Михаил Алфимов, являющийся председателем научно-технического совета Роснано.

"СУХОЙ ОСТАТОК"
В своей авторской колонке обозреватель "Профиля", писатель Дмитрий

Быков откликнулся на известие о смерти поэта Сергея Михалкова.

andruxa
Очень удивлен тем, что статья пропитана такой ненавистью к

сталинским временам. Очень разочарован отношением автора к нашему

прошлому. Хотелось бы понять, каким образом сегодняшнее положение дел в

России связано с его (Сталина) деятельностью, ведь сменилось большое

количество руководителей нашей страны. Уверен, что о масштабах

ДнепроГЭС, Магнитки, Сталинграда и атомной бомбы сегодняшние правители

могут только мечтать. Страна росла и развивалась, а "сухой остаток", о

котором говорится, - "заслуга" следующих поколений (в основном

последнего). И "сухой остаток" породили именно они. Вот что бывает со

странами, где начинают "откручивать гайки и открывать форточки".
РЕДАКЦИЯ
Уважаемый andruxa!
Это бывает не со страной, где открывают форточки, а со страной, в

которой перед этим сорок лет уничтожают воздух. А потом и форточки

открывать поздно - живых почти не осталось, и они мало что могут.

Сталин виноват в нынешнем состоянии России настолько же, насколько Петр

I - в ка-тастрофе русского самодержавия, так точно предсказанной

Пушкиным в "Медном всаднике". Создатели нежизнеспособных систем

ответственны за их крах. И литература русская сегодня в таком состоянии

потому, что ее прицельно и старательно растлевали - иногда не без

участия талантливых людей. Спасибо товарищу Сталину за на-ше счастливое

сегодня, а молчаливому большинству - за проблематичное завтра.