Игра и свечи

Мы не можем сейчас сказать, каким будет новый постоянный статус на Ближнем Востоке после провала иранской авантюры США и Израиля и возникнет ли он вообще. Однако отказ от эскалации и «уничтожения целой цивилизации» позволяет сделать несколько выводов и предположений относительно будущего не только региона, но и мира в целом.

Во-первых, все смогли в очередной раз убедиться в том, насколько ограниченны возможности сверхдержав в тех случаях, когда на кону не стоят их жизненные интересы. Во-вторых, международная политика продолжает движение в сторону, где вероятной перспективой становится всеобщая военная катастрофа. И дрейф в эту сторону может продолжаться еще довольно долго. После того, как стала очевидной неспособность США с помощью обычных вооружений сломить сопротивление Тегерана и заставить его разблокировать Ормузский пролив, Вашингтону оставалось либо сдать назад, либо пойти с ядерных козырей. На это американское правительство не решилось и, видимо, изначально не собиралось этого делать, какие бы фантасмагорические угрозы ни звучали из Вашингтона.

Сейчас, когда конфликт остановлен фактически на условиях Тегерана, наблюдатели делают вывод: иранская кампания закончилась для Соединенных Штатов фиаско. Они не смогли разгромить намного более слабого противника и защитить своих клиентов в Персидском заливе, которые здорово натерпелись от иранских контратак за последний месяц.

Как теперь воспринимать Трампа и политику США в целом?

Читайте также:

• Главные новости дня 8 апреля 2026 года
• Белый дом: обновленный план Ирана принят как база для переговоров
• Орбан: Венгрия политически ближе к США, чем к союзникам в ЕС

При этом, в отличие от России на Украине, США вели войну за тысячи километров от собственной территории. Так что даже применение против Ирана ядерного оружия не могло бы доставить бытовых неудобств американским гражданам. Но основания для того, чтобы пойти на крайние меры, оказались явно недостаточными. И это отличает нынешнюю ситуацию от той, что сложилась летом 1945 года, когда американцы сбросили атомные бомбы на Японию. Тогда заканчивалась мировая война, а настоящим противником Америки был Советский Союз – остановить его наступление США было жизненно необходимо. Уничтожение Хиросимы и Нагасаки (6 августа) буквально «скрепило кровью» решения Потсдамской мирной конференции (завершилась 2 августа) для того, чтобы СССР и не думал силой пересмотреть ее итоги.

В случае с Ираном ставки даже теоретически не были столь высоки. Иными словами, для Вашингтона игра с обострением до предела явно не стоила свеч. Однако последствия для США будут весьма серьезными, поскольку всем стало ясно, что их «гарантии безопасности» – это пустышка и любыми средствами защищать тех, кто платит им за протекцию, американцы не станут.

Очевидно, что этот подход распространяется и на Европу, где в уязвимом положении оказываются страны по западному периметру российских границ. Для Финляндии или прибалтийских республик безнаказанность в отношении интересов России стала нормой, поскольку они были уверены, что США их защитят. Теперь такой уверенности быть не может.

Закрыть гештальт: почему президентам США не дает покоя "иранский вопрос"

При этом надо учитывать, что Дональд Трамп и его правительство – это не политики, а дельцы, для которых государственные приоритеты – сила и престиж – не являются ценностями сами по себе, в отрыве от индивидуальной или групповой материальной выгоды. Апокалиптические разглагольствования обитателя Белого дома и его команды звучали бы куда убедительнее и страшнее, если бы не многократно продемонстрированная ими готовность идти на компромисс.

Всем понятно, чем бы обернулось уничтожение Ирана для всего Ближнего Востока и мирового рынка энергоресурсов. И к такому сценарию в Вашингтоне совершенно не готовы, он им невыгоден. Это значит, что другие державы исходят из этой предпосылки в своей политике на американском направлении. Китай тут показывает основной пример, но не отстает и Россия – дискуссиям о взаимной выгоде и инвестициях уделяется много внимания во время переговоров с представителями США.

В случае, если через какое-то время Трампа во главе Америки сменит деятель того же сорта – вице-президент Вэнс или госсекретарь Рубио, – можно быть уверенным, что они также не станут рисковать потерей выгоды ради чисто политических интересов. И так будет продолжаться до тех пор, пока США либо не растеряют свои позиции в мире, либо не попробуют что-то удержать, находясь уже в намного менее выгодном, практически провальном положении. И вот тогда возникнет риск, что игра для них действительно будет стоить свеч, а всем нам предстоит пережить весьма эмоциональные моменты.

Автор – программный директор клуба «Валдай», научный руководитель ЦКЕМИ НИУ ВШЭ