— Какие кандидатуры сейчас рассматриваются на пост посла США в России, и почему именно они заслуживают внимания?

— По большому счету, как дипломат Томас Грэм, так и конгрессмен Дейна Рорабахер имеют очень хорошие шансы. У них есть опыт работы, они работали еще при Картере Пейдже, но существует один минус — и один, и другой кандидат выделяются своими русофобскими позициями.

Но дело в том, что предполагаемые кандидатуры на этот пост должны быть очень толерантными с точки зрения Конгресса. Много раз было так, что предложенные кандидаты очень быстро менялись. Например, похожая ситуация была с неожиданным назначением Рекса Тиллерсона на пост госсекретаря США, хотя в прессе выдвигались версии о совершенно других кандидатах.

Я думаю, что Томас Грэм на этом посту будет очень компромиссной фигурой именно для Дональда Трампа, поскольку, если он все-таки планирует спекулятивно налаживать отношения между нашими странами, то ему нужен именно такой человек, как Грэм. Дело в том, что он смог бы разрядить обстановку, сбалансировать разные негативные точки зрения, направленные против Трампа, который находится сейчас в очень сложной ситуации. Ушел в отставку его советник по национальной безопасности Майкл Флинн, в связи со скандалом из-за встреч с послом России на волосок от отставки назначенный генпрокурор Джефф Сешнс, вице-президента США Майкла Пенса обвинили в использовании незащищенной от взлома личной электронной почты. В этой западне Трампу лучше пойти навстречу Конгрессу и выбрать на пост классического русофоба. Помимо этого, Томас Грэм хорошо говорит по-русски, отлично знает историю России и Советского Союза, работал и взаимодействовал с разными спецслужбами. Томас Грэм является наиболее предпочтительной фигурой не только для Америки, но и для России в том числе.

Господин Рорабахер, в свою очередь, напротив, всегда говорил, что Россия не является ключевой угрозой для США и даже неоднократно заявлял, что у него было личное знакомство с президентом России, которое состоялось еще в 90-х годах, чем он сильно по сей день гордится.

— Почему же тогда американские СМИ активно прочат на эту должность экс-губернатора Юты Джона Хантсмана?

— Хантсман на самом деле не лучшая кандидатура для РФ. Это человек, который очень тесно связан с Миттом Ромни, и его довольно неоднозначно воспринимают политические элиты. И несмотря на то, что у Хантсмана есть достаточно серьезные бизнес-интересы в Российской Федерации, он далеко не тот человек, которого можно назвать доверенным лицом Трампа.

Трамп старается выбирать людей из своего круга, которые лично преданы ему. Например, Митт Ромни настолько жестко всегда относился к Трампу, что, даже когда Трамп пошел ему навстречу, решил с ним примириться и предложил ему пост госсекретаря, он отказался. В связи с этим было бы странно, если бы Хантсман, приближенный к Митту Ромни, поехал послом в Россию, ведь тогда это можно сразу расценивать как еще одно поражение Трампа.

Помимо этого, есть опасения, что Хантсмана могут протащить через конгресс США и утвердить на эту должность. Это будет означать несамостоятельно принятое Трампом решение. Поскольку США расценивают Россию как главного врага, наша страна сейчас является для американцев ключевой с точки зрения внешней политики Соединенных Штатов, и Конгрессу очень важно иметь в качестве посла сильную фигуру, которая хорошо изучила и понимает Россию, но при этом будет полностью предана президенту. Именно поэтому как для России, так и для Трампа наиболее удобной фигурой остается Томас Грэм.

Я полагаю, что, если появятся кандидаты помимо Рорабахера, Грэма и Хантсмана, это будет означать, что сыграл тот консервативный лагерь Республиканской партии, который противостоял Трампу. Этот лагерь назначит свою фигуру, которая не будет на сто процентов лояльна президенту США, соответственно, произойдет сбой системы, и мы сразу увидим ослабление Трампа. Если же на пост кандидата в итоге будет назначен Рорабахер или Грэм, тогда можно будет сделать вывод, что Трамп сделал самостоятельный выбор.

Мы уже сейчас видим, что он не смог отстоять ни Джеффа Сешнса, ни Майкла Флинна и в данный момент не борется за Пенса. Почему он сейчас взял паузу и не ведет войну с тем болотом, которое обещал осушить? Все либеральные СМИ и «вашингтонское болото», Сенат и Конгресс ополчились против Трампа: идет война против президента, но он должен доказать всем, что один в поле — воин.

— Помимо Джона Хантсмана, Томаса Грэма и Дейны Рорабахера есть еще какие-то кандидаты на этот пост, которые сейчас находятся на скамейке запасных?

— Рорабахер и Грэм — это люди из коалиции Трампа, но стоит понимать, что у него очень короткая скамейка запасных на формирование команды первого уровня, еще короче — на формирование команды второго уровня — это директора департаментов, и вообще нет запасных игроков на третьем уровне, где находятся низовые сотрудники. Трамп пришел и начал заново формировать всю вертикаль власти, поэтому у него нет стольких доверенных лиц и возможности посадить больше своих людей. Ему нужен свой человек как в Германии, так и во Франции, Канаде, Великобритании. Но где ему взять столько людей, если он не был ранее политиком и не наработал нужных знакомств из дипломатических ведомств и прочих кругов? У него была лишь тусовка — много знакомых конгрессменов, сенаторов, бывших президентов, но никто из них сейчас не готов присягнуть ему на верность и сказать: «Дональд, я с тобой, у меня есть надежные ребята, которые не предадут тебя не при каких условиях».

Я думаю, что на скамейке запасных на должность посла в РФ у Трампа находится такой кандидат, как Ричард Берт, который ранее являлся послом США в Германии. Он был одним из участников переговоров о сокращении стратегических наступательных вооружений между США и СССР, он очень хороший дипломат, который много работал по различным европейским программам. Он являлся ключевым человеком, который занимался «Северным потоком» и говорил, что это хороший проект, который позволит Европе вздохнуть и даст возможность производить больше инноваций.

Еще один такой кандидат — это Харпер Пейдж, публичный критик антироссийских санкций из команды Трампа, который приезжал в Россию с лекцией в Российскую экономическую школу.

— Если вспомнить бывших послов США в РФ — Майкла Макфола и Джона Теффта, которые проводили антироссийский курс, может случиться так, что на этом посту вновь появится человек, который так же активно будет критиковать российские власти?

— Эпоха «цветных революций» в России уже прошла. Майкл Макфол пытался организовать всевозможные внутренние движения, очень любил встречаться с нашей оппозицией, много писалFacebook, что и продолжает делать по сей день, пытаясь сформировать определенную «пятую колонну» и найти потенциал для ее организации в России. Так же действовал и Теффт, который своего рода профессионал в революционной подготовке и продолжил политику Макфола в еще более жестком и усиленном формате. Но, как оказалось, потенциала для формирования «пятой колонны» и разжигания междоусобных конфликтов в России нет. Америка прекрасно понимает, что РФ сейчас сплочена вокруг одного российского лидера — Владимира Путина. Американцы осознали, что, когда по России наносят удары, наш народ становится сплоченнее, а среди таких людей сложно посеять вражду. Думаю, что политическая элита США поняла, что их новый курс должен в корне отличаться от проводившегося ранее.