Нынешние выборы в Госдуму уже назвали самыми скучными и предсказуемыми за всю новейшую историю России. Крым, где в этом году впервые будут избирать депутатов российского парламента, не стал исключением. Апатично настроенных крымчан, мало интересующихся ходом предвыборной кампании, не смогла расшевелить даже история с поимкой диверсантов, которых, согласно официальной версии силовиков, Украина забросила, чтобы дестабилизировать полуостров в разгар выборной кампании.

Оппоненты и диверсанты

В недавнем еще украинском прошлом выборные кампании в Крыму отличались традиционно высоким накалом страстей. Выбросы компромата, черный пиар, фальшивые выпуски газет, судебные тяжбы и протестные акции… Все это в сочетании с неподдельной борьбой кандидатов и партий делало выборы заметным явлением в жизни крымчан.

В ходе нынешней избирательной кампании ничего из этого наблюдать не приходится. И если бы не многочисленные билборды и агитационные палатки на улицах крымских городов, возможно, многие крымчане так и не узнали бы о предстоящих выборах в Госдуму.

Подобные настроения вполне могут вылиться в низкую явку во время голосования, и власть, судя по всему, всерьез опасается подобного сценария. В начале июля, будто действуя на упреждение, тогдашний полномочный представитель президента в Крымском федеральном округе (КФО) Олег Белавенцев неожиданно заявил, что выборы в Госдуму на территории Крыма находятся под угрозой срыва. «Мы должны помнить и учитывать, что наши иностранные, в том числе и украинские оппоненты продолжают вынашивать замыслы по расшатыванию обстановки на полуострове по инициированию протестной активности у населения. Срыв выборов, низкая явка избирателей, негативный информационный фон – это то, что эти люди хотели бы видеть в Крыму», – заявил Белавенцев.

Иностранные некоммерческие неправительственные организации, по словам полпреда, пытаются сформировать у крымских избирателей мнение о неизбежности использования органами власти в ходе избирательной кампании административного ресурса. «Количество этих некоммерческих организаций в КФО растет, и финансирование существенно увеличивается. Как показывает практика, информационное воздействие извне по мере приближения выборов будет только нарастать», – добавил полпред. Кроме того, он предупредил о сохраняющейся угрозе «совершения террористических актов и иных резонансных преступлений в период проведения избирательной кампании…»

Олег Белавенцев, вскоре переброшенный президентом полпредом на Северный Кавказ (КФО был ликвидирован), либо оказался провидцем, либо что-то знал. Ровно через месяц после его резонансного заявления произошел инцидент в приграничной зоне, после которого ФСБ сообщила о предотвращении совершения в Крыму «террористических актов, подготовленных Главным управлением разведки Министерства обороны Украины». «Цель диверсий и террористических актов – дестабилизация социально-политической обстановки в регионе в период подготовки и проведения выборов федеральных и региональных органов власти», – говорится в сообщении на официальном сайте ФСБ.

Эту же версию изложил на своей страницеКрыма Сергей Аксенов: «Те, кто вынашивал планы по срыву подготовки к выборам в Государственную думу России и курортного сезона в Крыму, просчитались. Безопасность жителей и гостей полуострова обеспечена в полном объеме».

Хотя прокурор Крыма Наталья Поклонская связала подготовку терактов на полуострове с совершенно иной причиной. «Сейчас в Крыму отдыхает большое число жителей разных частей Украины. На полуострове к ним все относятся с уважением – это наш братский народ. А властям Украины, по всей видимости, такое положение дел очень не нравится», – написала Поклонская в своем «Живом журнале».

«По чеченским лекалам»

И все же главная угроза предстоящим выборам в Госдуму исходит не от иностранных агентов и диверсантов, а от самих крымчан, все последние годы демонстрировавших устойчивое снижение интереса к внутриполитическим баталиям. Так, в 2012 году, во время последней состоявшейся на территории Крыма выборной кампании в Верховную раду Украины, явка избирателей в республике оказалась самой низкой по стране – 49,46% (в Севастополе – 49,65%). Не проявили большого интереса крымчане и к выборам депутатов Государственного совета Республики Крым, состоявшимся 14 сентября 2014 года, то есть уже после присоединения полуострова к России. Тогда вопреки социологическим опросам, предвещавшим явку на уровне 80%, в голосовании приняли участие лишь 53,61% крымских избирателей. На фоне высоких цифр, названных властью после референдума о статусе Крыма в марте 2014-го (тогда, согласно официальным данным, в республике проголосовали 83,1%), этот результат выглядел неубедительно.

Социологи и сейчас обещают высокую явку избирателей. Месяц назад ВЦИОМ уверял, что около 75% крымчан и 71% севастопольцев пришли бы на выборы депутатов Государственной думы, если бы они состоялись в ближайшее воскресенье. При этом более половины жителей республики и Севастополя (по 51%) заявили, что обязательно придут на избирательные участки.

Опрошенные «Профилем» эксперты гораздо скромнее в оценках. Крымский политический консультант, член Общественной палаты Республики Крым Денис Батурин прогнозирует, что на предстоящих выборах в Госдуму явка по Крыму будет на уровне средней по России – 50–60%. По его словам, крымчане считают, что главный выбор они уже сделали на референдуме.

Крымский общественный активист, глава организации «Чистый берег. Крым» Владимир Гарначук убежден, что цифры будут еще ниже. «Крымчане не пойдут в высокий сезон голосовать за непонятных людей – это касается и «Единой России», и других партий. Я ожидаю явку в районе 40%», – сказал он. По мнению общественника, в условиях апатии крымчан результат выборов «постараются натянуть массовыми и наглыми фальсификациями и закидыванием бюллетеней с целью «повысить явку» по чеченским лекалам». В подтверждение своих слов Гарначук напомнил о попавших в местные СМИ откровениях одной из крымских чиновниц. Согласно им, перед главами муниципалитетов якобы поставлена вполне конкретная задача – обеспечить активность избирателей на выборах в Госдуму «не ниже, чем на референдуме 2014 года». «Унылая кампания и тотальные фальсификации превратят Крым в Урус-Мартан», – убежден Владимир Гарначук.

Скептически настроен и председатель правления крымской республиканской общественной организации социально-культурного развития «Милли Фирка» (Народная партия), политический эксперт Васви Абдураимов. «В отсутствие реального народовластия в стране говорить всерьез о выборах как о технологии формирования власти в государстве малопродуктивно. Выборы сегодня стали просто элементом публичного закрепления уже принятого в администрации президента желаемого результата»,  – считает Абдураимов. По его мнению, «будет ли явка на выборах высокой или нет, ровным счетом ничего не значит». «Официально назовут цифру 60–80%. Что касается Крыма, здесь будут говорить о 80–90 процентах», – полагает Васви Абдураимов.

К слову, в ходе крымских «праймериз» «Единой России» высокой явки не наблюдалось. В предварительном голосовании по определению кандидатов от партии власти приняли участие 12,77% избирателей.

«Единая Россия» «прорвет все блокады»

В Крыму мало кто сомневается в том, что победителем предстоящих выборов окажется «Единая Россия». На встречах с избирателями в районах крымские «единороссы» активно эксплуатируют свои былые заслуги по организации мартовского референдума и бравируют близостью к Владимиру Путину, чей рейтинг популярности на полуострове достаточно высок. «Нам нужна ваша поддержка, как и тогда – в марте 2014 года», – заявил на одной из встреч председатель Государственного совета республики «единоросс» Владимир Константинов.

Избирательную кампанию партия власти проводит под достаточно неожиданными лозунгами «Смелые люди огромной страны» и «Прорвем любые блокады!». Все это сопровождается хэштегом #РоссияНаша.

Активность большинства остальных политических сил в Крыму стремится к нулю. Разве что эксперты прогнозируют серьезную конкурентную борьбу в Севастополе, где, как ожидается, схлестнутся кандидат от «Единой России» Дмитрий Белик, баллотирующийся от КПРФ депутат Госдумы Владимир Комоедов и выдвиженец Партии роста бизнесмен Олег Николаев, которого считают соратником экс-спикера Законодательного собрания Севастополя Алексея Чалого.

«Серьезной альтернативы «Единой России» в Крыму нет, и в этом Крым неоригинален», – полагает Денис Батурин. По его словам, есть лишь интрига второго места, за которое поборются коммунисты и ЛДПР.

«Все другие партии, кроме «Единой России», уже опоздали и смотрят вслед ушедшему поезду», – соглашается Владимир Гарначук. По его мнению, ни одна политическая сила не способна составить сколь-нибудь серьезную конкуренцию ЕР по причине отсутствия нормального финансирования и полной подконтрольности избиркомов исполнительной власти.

Васви Абдураимов также считает, что правящей партии не о чем беспокоиться. «На мой взгляд, пока не будет создан дееспособный, альтернативный крымским «единороссам» политический центр, их монополии во власти в Крыму ничто не угрожает», – сказал он.

Главной же интригой предстоящих выборов, по мнению большинства наблюдателей, является вопрос о том, покинут ли свои нынешние должности глава Крыма Сергей Аксенов и прокурор республики Наталья Поклонская, включенные в федеральный избирательный список партии «Единая Россия». Оба кандидата изначально не демонстрировали горячего желания перейти на работу в Госдуму. Более того, сразу после своего выдвижения на выборы Аксенов поспешил заявить, что пока не планирует расставаться со своей должностью.

«Планов никаких других пока нет, работаю на своем месте», – сказал глава республики журналистам, но все же посчитал нужным добавить, что он «солдат и ждет распоряжений». Вуточнил, что «все решения в отношении высших должностных лиц субъектов принимает и будет принимать руководитель нашего государства». Свой пост он завершил теми же словами: «Жду распоряжений».

Наталья Поклонская продемонстрировала большую гибкость в этом вопросе. В апреле она заявила, что никуда не выдвигает свою канди-датуру.

«Я занимаю должность прокурора Республики Крым и буду служить во благо России столько, сколько нужно», – сказала прокурор в комментарии ТАСС, уточнив, что никакого отношения к партии «Единая Россия» не имеет. Однако после того как возглавляющий ЕР премьер-министр России Дмитрий Медведев фактически лично предложил выдвинуть ее кандидатуру, Поклонская быстро согласилась. «Для блага нашей страны, нашей родины, чтобы помогать людям, чтобы наша родина процветала и крепла, если необходимо мое участие с погонами или без погон, то я готова. Для меня это большая честь, я сделаю все возможное, чтобы оправдать доверие руководства и людей. Я буду все делать, чтобы не подвести», – цитирует Поклонскую РИА «Новости»

Позже в комментарии ТАСС прокурор республики подтвердила свою готовность покинуть занимаемую должность и стать депутатом. «Я планирую работать в Госдуме в случае избрания. Это новый уровень, и я планирую применить там навыки и знания, которые я получила, работая в право‑охранительной системе», – заявила она. Поклонская добавила, что президент Владимир Путин поставил задачу обновления Госдумы, и она хотела бы стать частью этого процесса.

С новой для себя ролью прокурор освоилась довольно быстро. Вскоре после включения в избирательный список она ушла в отпуск на время выборной кампании и принялась ездить по стране вместе с другими кандидатами от ЕР. В ходе одного из таких вояжей она даже села перед объективами телекамер за руль комбайна. Поклонская уже заявила, что в случае избрания в Госдуму намерена войти в состав комитета по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками, а также много заниматься проблемами Крыма.

Все опрошенные «Профилем» эксперты уверены, что прокурор республики перейдет на работу в Госдуму. «Как историческая личность и символ она нужна не только партии, но стране. Ее политический потенциал на должности прокурора развиваться не может», – считает Денис Батурин.

Что касается Аксенова, то мнения экспертов расходятся. Одни убеждены, что главу республики используют в качестве «локомотива», который в ходе выборов будет тянуть за собой голоса крымчан, после чего продолжит руководить Крымом. Другие не исключают, что все закончится депутатством Аксенова.

«Решение о крымском губернаторе будет принимать президент, – отметил Денис Батурин. – Однако Сергей Аксенов – символ крымской весны и новой страницы истории. Кроме того, требует завершения ряд проектов, что логично сделать при нем, – крымский мост, строительство трассы «Таврида», электростанций». По мнению эксперта, судьба Аксенова «будет зависеть от стратегии центра в отношении региона, и с выборами это имеет относительную связь».

Владимир Гарначук, в свою очередь, считает, что Аксенов «попытается выторговать свое место» и, возможно, сохранит за собой должность главы республики, но пост премьер-министра Крыма будет отдан федеральному чиновнику.

Другого мнения придерживается Васви Абдураимов. Он считает, что по Аксенову и Поклонской вопрос уже решен: «после выборов их быть не должно». «А вот куда они попадут после выборов, как и то, кто придет после них, – вопрос открытый. Многое будет зависеть от того, кто займет место Вячеслава Володина в администрации президента», – добавил эксперт.