Долгие годы единственным «техническим» средством помощи арбитру был свисток, который впервые применил во время футбольного матча в 1878 году полицейский, избранный игроками на роль рефери. Затем в помощь судьям пришли желтые и красные карточки за предупреждения и удаления, затем – радиосвязь с линейными помощниками, а сейчас рефери пользуются даже такими «фишками», как исчезающий спрей для определения линии футбольной «стенки». Но прогрессивная часть футбольной общественности настаивает: технических средств у представителей футбольной Фемиды должно быть больше, чтобы они могли принимать только самые справедливые решения.

Судьи тоже ошибаются

Ошибки арбитров на самом высшем футбольном уровне случались всегда. Но только в 1966 году, когда матчи чемпионата мира в Англии не только снимали на кинопленку, но и массово транслировали по телевидению, одну из величайших оплошностей рефери впервые занесли в анналы документально. Советский арбитр на линии Тофик Бахрамов помог тогда сборной Англии стать чемпионом мира, засчитав гол Джеффа Херста, которого на самом деле не было: мяч отскочил от перекладины, ударился о землю перед линией ворот и вылетел в поле.

Совсем другого рода ошибка случилась в полуфинале первенства мира‑1982 между сборными Германии и Франции. Голландский арбитр Чарльз Корвер не заметил нарушения правил в действиях немецкого вратаря Харальда Шумахера, который сильнейшим ударом локтя нокаутировал Патрика Баттистона, сломав ему шейный позвонок и выбив зубы. Немец не был наказан даже желтой карточкой и в дальнейшем помог своей команде выиграть в серии пенальти.

И в этом футбольные власти, которые, кроме всего прочего, должны заботиться о финансовой стороне дела, весьма консервативны: если время матча слишком затягивается, то возможны претензии со стороны телекомпаний, которые абсолютно не заинтересованы в превышении определенного лимита времени на показ одной игры. Ведь следует понимать, что, например, при введении видеоповторов время матча будет увеличиваться совершенно непредсказуемо. Футбольный арбитр, в отличие от хоккейного, не может быстро подойти к монитору, чтобы пересмотреть спорный момент. Более того, размеры футбольного поля таковы, что не каждая телекамера может максимально четко фиксировать место спорного инцидента, а просмотр записей с других камер ведет к дальнейшему затягиванию времени игры. При этом страдать будут не столько телезрители, которым на время таких ситуаций вполне можно «впарить» некоторое количество дополнительной рекламы, а прежде всего болельщики на трибунах.

Мало того, специалисты также полагают, что видеоповтор может стать предметом спекуляции недобросовестных тренеров и игроков: вот соперник захватил инициативу, вот он активно атакует твои ворота. Что делать? Сбивать темп, в том числе и апелляциями к арбитру, принуждением его к просмотру спорного эпизода.

И обрели они контроль над голами

Тем не менее передовая часть футбольной общественности уверена, что технический прогресс придет на помощь судьям и ошибок станет меньше. Первой ласточкой стала разработка схемы электронной фиксации гола. Международная федерация футбола объявила конкурс на разработку соответствующей технологии, после чего система должна была быть опробована в деле на крупнейших турнирах под эгидой ФИФА. Таковыми стали Кубок конфедераций 2013 года и чемпионат мира‑2014 в Бразилии. Тендер на разработку выиграли немецкие специалисты с системой Goalcontrol. Суть этого нововведения состоит в том, что рамка ворот и футбольный мяч оборудованы специальными электронными чипами, которые фиксируют момент пересечения спортивным снарядом вратарской линии.

После бразильских турниров считается доказанным, что эта система работает надежнее дополнительных судей за воротами. От последних, впрочем, пока так и не отказались. Но решением УЕФА система Goalcontrol была протестирована также в национальных чемпионатах Англии и Италии и на финалах Лиги чемпионов и Лиги Европы нынешнего сезона. Со следующего года она будет применяться на всех матчах главного евротурнира – Лиги чемпионов.

Но гол – не единственный момент в игре, который может вызвать неверное решение судей и споры участников игры. Большой проблемой остается положение «вне игры», когда игрок атакующей команды забегает за спины игроков обороны противника и из этой позиции способен забить гол, который формально не должен быть засчитан. Электронных дел мастера, разработавшие системы Hawk Eye и Goalcontrol, бьются и над разрешением этой проблемы. Считается, что обеспечение всех игроков на поле и самой арены стадиона специальными чипами способно разрешить противоречия вокруг положения «вне игры». Другое дело, что финансовая сторона этого решения в разы превышает стоимость системы, дающей судьям сигнал о взятии ворот.

Видеоповтор против «руки Бога»

Остаются еще два ключевых момента любого футбольного поединка: умышленное нанесение травмы игроку соперника (случай Шумахера) и гол, забитый с нарушением правил (история Марадоны). Совершенно ясно, что в подобных ситуациях никакие электронные чипы не помогут. И вот дискуссия апологетов видеоповтора и их оппонентов возвращается на круги своя. Понятно, что данные ситуации можно отследить только визуально, а значит, пути два: увеличить число судей, следящих за отдельными участками поля, или давать разрешение на просмотр судьями видеозаписи момента.

Очевидно, что первый подход потребует новых и весьма значительных финансовых затрат на проведение как отдельного матча, так и крупного футбольного турнира в целом. Так, некоторые эксперты считают, что главных арбитров в поле должно быть двое, а лайнсменов на боковых линиях – четверо. То есть, по сути, судейская бригада на каждой игре увеличивается в два раза.

Однако у противников этой идеи есть один, но весьма весомый аргумент: пресловутый «человеческий фактор» в этом случае никуда не денется. И кто может гарантировать, что «руку Бога» в исполнении наследников Марадоны не увидит ни один из шести судей, как не увидели в 1986 году трое? Получается, что, отказываясь от видеоповторов на крупнейших турнирах, руководители мирового футбола все равно будут вынуждены к ним вернуться. И придумывать, как совместить фиксированное время футбольного матча с дополнительными походами судей к телевизионному монитору.

Консерваторы не сдаются

Надо признать, что позиции «консервативной партии» в мировом футболе весьма сильны и «революционерам» пока никак не удается взять верх. Так, например, пресловутое положение «вне игры», по мнению реформаторов, вообще должно быть отменено, поскольку замедляет развитие атак и вызывает слишком много спорных моментов. Но принять это футбольное сообщество явно не готово.

Или ситуация с наказанием команды, чей игрок нарушил правила в своей штрафной площадке: обычно его удаляют и назначают пенальти. Но ведь это, говорят критики, двойной штраф за один фол. Об этом в ФИФА всерьез заговорили только в нынешнем сезоне, но не факт, что судьям будет дано указание не наказывать дважды за одно и то же нарушение.

Говоря о штрафах, многие эксперты настаивают, что в футболе, как в других командных видах спорта, следует ввести правило временного удаления. Приводится пример того же хоккея, где двухминутный штраф стал одной из самых популярных мер пресечения грубости. В футболе, говорят сторонники этой идеи, можно удалять на 10, 15 или 30 минут, в зависимости от степени вины игрока. Но и здесь «воз» пока не сдвинулся с места, и в целом правила игры, которым уже более ста лет, реформам неподвластны.

А доводы против всякого рода электронных схем помощи арбитрам содержат в том числе множество эмоциональных, но убедительных оценок. Так, считается, что использование электронных чипов и видеоповторов может снизить авторитет судьи, который во время футбольного матча всегда был персоной вне критики. То есть после игры ему могли указать на ошибки и даже отстранить от дальнейшей работы, но традиционно решения арбитра на поле обсуждению не подлежат, и это дисциплинирует футболистов.

Кроме того, говорят критики любых нововведений, футбол всего лишь игра, и в ней должен присутствовать элемент случайности. Ошибки судей, как и оплошности других участников процесса, добавляют футболу непредсказуемости и интриги.

Наконец, судейские скандалы, как ни странно, добавляли футболу привлекательности как товару на информационном рынке. Банальная драка на поле или финт вроде «руки Бога» в исполнении Марадоны подчас способны создать игре куда большую рекламу, чем справедливо засчитанный гол. Так что электронное будущее футбола пока весьма и весьма туманно.