От свистка до чипа
Приближающийся к своему апогею Чемпионат Европы по футболу во Франции снова дал пищу для размышлений о качестве судейства. Арбитры в ряде встреч уже понаделали ошибок, проявили невнимательность, или, по мнению публики, даже предвзятость. И в который раз речь заходит о введении разного рода систем помощи футбольным рефери. При этом сторонники футбольной «классики» считают, что если ошибаются игроки и тренеры, то не стоит требовать многого и от судей: влияние пресловутого человеческого фактора – одна из прелестей футбольного зрелища.
Долгие годы единственным «техническим» средством помощи арбитру был свисток, который впервые применил во время футбольного матча в 1878 году полицейский, избранный игроками на роль рефери. Затем в помощь судьям пришли желтые и красные карточки за предупреждения и удаления, затем – радиосвязь с линейными помощниками, а сейчас рефери пользуются даже такими «фишками», как исчезающий спрей для определения линии футбольной «стенки». Но прогрессивная часть футбольной общественности настаивает: технических средств у представителей футбольной Фемиды должно быть больше, чтобы они могли принимать только самые справедливые решения.
Судьи тоже ошибаются
Ошибки арбитров на самом высшем футбольном уровне случались всегда. Но только в 1966 году, когда матчи чемпионата мира в Англии не только снимали на кинопленку, но и массово транслировали по телевидению, одну из величайших оплошностей рефери впервые занесли в анналы документально. Советский арбитр на линии Тофик Бахрамов помог тогда сборной Англии стать чемпионом мира, засчитав гол Джеффа Херста, которого на самом деле не было: мяч отскочил от перекладины, ударился о землю перед линией ворот и вылетел в поле.
Совсем другого рода ошибка случилась в полуфинале первенства мира‑1982 между сборными Германии и Франции. Голландский арбитр Чарльз Корвер не заметил нарушения правил в действиях немецкого вратаря Харальда Шумахера, который сильнейшим ударом локтя нокаутировал Патрика Баттистона, сломав ему шейный позвонок и выбив зубы. Немец не был наказан даже желтой карточкой и в дальнейшем помог своей команде выиграть в серии пенальти.
И в этом футбольные власти, которые, кроме всего прочего, должны заботиться о финансовой стороне дела, весьма консервативны: если время матча слишком затягивается, то возможны претензии со стороны телекомпаний, которые абсолютно не заинтересованы в превышении определенного лимита времени на показ одной игры. Ведь следует понимать, что, например, при введении видеоповторов время матча будет увеличиваться совершенно непредсказуемо. Футбольный арбитр, в отличие от хоккейного, не может быстро подойти к монитору, чтобы пересмотреть спорный момент. Более того, размеры футбольного поля таковы, что не каждая телекамера может максимально четко фиксировать место спорного инцидента, а просмотр записей с других камер ведет к дальнейшему затягиванию времени игры. При этом страдать будут не столько телезрители, которым на время таких ситуаций вполне можно «впарить» некоторое количество дополнительной рекламы, а прежде всего болельщики на трибунах.
Мало того, специалисты также полагают, что видеоповтор может стать предметом спекуляции недобросовестных тренеров и игроков: вот соперник захватил инициативу, вот он активно атакует твои ворота. Что делать? Сбивать темп, в том числе и апелляциями к арбитру, принуждением его к просмотру спорного эпизода.
И обрели они контроль над голами
После бразильских турниров считается доказанным, что эта система работает надежнее дополнительных судей за воротами. От последних, впрочем, пока так и не отказались. Но решением УЕФА система Goalcontrol была протестирована также в национальных чемпионатах Англии и Италии и на финалах Лиги чемпионов и Лиги Европы нынешнего сезона. Со следующего года она будет применяться на всех матчах главного евротурнира – Лиги чемпионов.
Но гол – не единственный момент в игре, который может вызвать неверное решение судей и споры участников игры. Большой проблемой остается положение «вне игры», когда игрок атакующей команды забегает за спины игроков обороны противника и из этой позиции способен забить гол, который формально не должен быть засчитан. Электронных дел мастера, разработавшие системы Hawk Eye и Goalcontrol, бьются и над разрешением этой проблемы. Считается, что обеспечение всех игроков на поле и самой арены стадиона специальными чипами способно разрешить противоречия вокруг положения «вне игры». Другое дело, что финансовая сторона этого решения в разы превышает стоимость системы, дающей судьям сигнал о взятии ворот.
Видеоповтор против «руки Бога»
Остаются еще два ключевых момента любого футбольного поединка: умышленное нанесение травмы игроку соперника (случай Шумахера) и гол, забитый с нарушением правил (история Марадоны). Совершенно ясно, что в подобных ситуациях никакие электронные чипы не помогут. И вот дискуссия апологетов видеоповтора и их оппонентов возвращается на круги своя. Понятно, что данные ситуации можно отследить только визуально, а значит, пути два: увеличить число судей, следящих за отдельными участками поля, или давать разрешение на просмотр судьями видеозаписи момента.
Очевидно, что первый подход потребует новых и весьма значительных финансовых затрат на проведение как отдельного матча, так и крупного футбольного турнира в целом. Так, некоторые эксперты считают, что главных арбитров в поле должно быть двое, а лайнсменов на боковых линиях – четверо. То есть, по сути, судейская бригада на каждой игре увеличивается в два раза.
Однако у противников этой идеи есть один, но весьма весомый аргумент: пресловутый «человеческий фактор» в этом случае никуда не денется. И кто может гарантировать, что «руку Бога» в исполнении наследников Марадоны не увидит ни один из шести судей, как не увидели в 1986 году трое? Получается, что, отказываясь от видеоповторов на крупнейших турнирах, руководители мирового футбола все равно будут вынуждены к ним вернуться. И придумывать, как совместить фиксированное время футбольного матча с дополнительными походами судей к телевизионному монитору.
Консерваторы не сдаются
Надо признать, что позиции «консервативной партии» в мировом футболе весьма сильны и «революционерам» пока никак не удается взять верх. Так, например, пресловутое положение «вне игры», по мнению реформаторов, вообще должно быть отменено, поскольку замедляет развитие атак и вызывает слишком много спорных моментов. Но принять это футбольное сообщество явно не готово.
Или ситуация с наказанием команды, чей игрок нарушил правила в своей штрафной площадке: обычно его удаляют и назначают пенальти. Но ведь это, говорят критики, двойной штраф за один фол. Об этом в ФИФА всерьез заговорили только в нынешнем сезоне, но не факт, что судьям будет дано указание не наказывать дважды за одно и то же нарушение.
Говоря о штрафах, многие эксперты настаивают, что в футболе, как в других командных видах спорта, следует ввести правило временного удаления. Приводится пример того же хоккея, где двухминутный штраф стал одной из самых популярных мер пресечения грубости. В футболе, говорят сторонники этой идеи, можно удалять на 10, 15 или 30 минут, в зависимости от степени вины игрока. Но и здесь «воз» пока не сдвинулся с места, и в целом правила игры, которым уже более ста лет, реформам неподвластны.
А доводы против всякого рода электронных схем помощи арбитрам содержат в том числе множество эмоциональных, но убедительных оценок. Так, считается, что использование электронных чипов и видеоповторов может снизить авторитет судьи, который во время футбольного матча всегда был персоной вне критики. То есть после игры ему могли указать на ошибки и даже отстранить от дальнейшей работы, но традиционно решения арбитра на поле обсуждению не подлежат, и это дисциплинирует футболистов.
Кроме того, говорят критики любых нововведений, футбол всего лишь игра, и в ней должен присутствовать элемент случайности. Ошибки судей, как и оплошности других участников процесса, добавляют футболу непредсказуемости и интриги.
Наконец, судейские скандалы, как ни странно, добавляли футболу привлекательности как товару на информационном рынке. Банальная драка на поле или финт вроде «руки Бога» в исполнении Марадоны подчас способны создать игре куда большую рекламу, чем справедливо засчитанный гол. Так что электронное будущее футбола пока весьма и весьма туманно.
Подписывайтесь на PROFILE.RU в Яндекс.Новости или в Яндекс.Дзен. Все важные новости — в telegram-канале «Профиль».
