Кто хочет стать законотворцем

Засилье блогеров

Самый молодой депутат нижней палаты парламента от фракции ЛДПР, 21-летний Василий Власов выступил с инициативой о создании специального блогерского совета при комитете Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи. Власов обратился к главе комитета Леониду Левину с просьбой рассмотреть его идею. Аргументируя необходимость создания подобного совета, молодой депутат обратил внимание на то, что сейчас большое число россиян предпочитают получать информацию из интернета, вместо того чтобы смотреть телевизионные программы. Власов подчернкул, что в XXI веке размер аудитории популярного блога сопоставим с количеством зрителей крупного телеканала, и интернет является отличной возможностью для власти наладить двусторонний диалог с пользователями рунета. «Мы должны понимать, что сейчас новое время. Огромное количество наших граждан имеют свои страницы в соцсетях и смотрят тех или иных блогеров иногда даже больше, чем телевидение. Опыт блогеров может содействовать выработке грамотной стратегии по взаимодействию с гражданами в сети», — уверяет Власов.

По его словам, блогеры в составе совета смогут популярным языком рассказать молодежной аудитории о разрабатываемых законопроектах, активно привлекая подписчиков к обсуждению. Затем, по задумке, блогеры сами смогут участвовать в дискуссиях думского комитета по поводу различных инициатив, представляя интересы своей аудитории. «Если обсуждается законопроект, связанный с ПДД и автомобилями, то нужно привлекать блогеров, которые занимаются автомобильной тематикой, — предлагает Власов. — Если мы обсуждаем молодежную политику, то надо общаться с популярными в молодежной среде блогерами».

Интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев смелую инициативу не оценил. По его словам, совет блогеров при комитете работать не будет, а стремление депутатов быть более открытыми — утопия. «Блогер — это человек, который интерпретирует события через призму своего восприятия и жизненного опыта. Это субъективная информация, которая воспринимается другими людьми. Транслировать информацию о законопроектах и положении дел через призму своего восприятия посредством таких людей в сети неправильно, поскольку в данном случае нужны сухие факты, трезвая логика и здравый смысл», — считает он.

Ранее депутаты уже обсуждали роль блогеров в пропаганде и даже внесли некоторые изменения в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Парламентарии в некоторой степени ограничили популярных блогеров, на страницы которых в сутки заходят более 3000 посетителей, приравняв их к СМИ. Согласно предписаниям, авторам блогов необходимо указывать на своей странице настоящую фамилию и инициалы, а также актуальный электронный адрес для связи с чиновниками. При записи сообщений блогерам также запретили материться и публиковать данные, раскрывающие любую охраняемую законом тайну. Перед размещением своего поста в сети блогерам также необходимо тщательно проверять публикуемую ими информацию на достоверность, но дополнительных прав, которые есть есть у представителей СМИ, при этом блогерам не предоставили. Спустя некоторе время депутат Госдумы от «Справедливой России» Алексей Казаков заявил, что неправильно оставлять блогеров «в ущемленном положении» по отношению к журналистам, предложив приравнять их к СМИ окончательно. После того как его инициатива встретила шквал критики, парламентарий отозвал внесенный в Госдуму законопроект.

Утопия

Несмотря на то, что депутаты уже начали взаимодействовать с представителями блогосферы и давно задались целью наладить диалог с избирателями и молодежью, инициатива Власова удачной парламентариям не показалось. Как рассказал «Профилю» первый заместитель председателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Вадим Деньгин, члены комитета выстпают за создание широкой общественной площадки, на которую при необходимости будут приглашены представители разных сфер, и сужать этот круг до одного лишь совета блогеров депутаты не собираются. «Экспертный совет по блогосфере — это несколько сужено. Тем более, в Государственной Думе не хватит места, чтобы рассадить 50 или 100 блогеров по кабинетам, чтобы они вели разъяснительную работу в своих блогах. Нет никакого смысла прислушиваться только к их мнению. Принимая решение по тому или иному вопросу, мы хотим слышать и позицию Роскомнадзора, и мнение ФСБ, и МВД, и других участников отрасли, в том числе коммерческих компаний, таких как Российская ассоциация электронных коммуникаций (РАЭК) и Медиакоммуникационный совет», — пояснил парламентарий. При этом Деньгин сказал, что депутаты намерены включить блогеров наравне с другими представителями отрасли в уже существующий экспертный совет, который время от времени будет привлекаться к обсуждениям на площадке нижней палаты парламента. Именно здесь у блогеров и появится возможность донести до власти позицию молодежи.

«Даже не могу представить, какую информацию Госдума не может донести через интернет до молодой интернет-аудитории. И почему именно через блогеров это вдруг станет возможным? Все эти разговоры очень утопические», — считает автор видеопроекта ChebuRussiaTV, видеоблогер Артем Французов.

Депутаты-блогеры

Сама идея о привлечении блогеров к работе в Госдуме возникла у Власова после того, как 22 мая на парламентских слушаниях выступила известная видеоблогерша Саша Спилберг. В обращении, ролик с которым позднее появился19-летняя девушка призвала депутатов на своем примере стать «прозрачными», завести свой видеоблог, в котором они каждый день будут рассказывать подписчикам о личной жизни, хобби и работе. Таким образом, утверждала блогерша, государству удастся вместо «абстрактного понятия» предстать в глазах юной аудитории в виде конкретных людей. При этом Спилберг отметила необходимость ежедневно пополнять свой видеоблог все новыми и новыми посланиями, ведь только присутствуя в жизни подписчиков каждый день, власть сможет стать ближе и понятнее молодому поколению.

Уже после того, как инициатива о создании специального блогерского совета была озвучена в Думе, отец Саши и менеджер ее блога Александр Балковский с готовностью поддержал эту идею. «Замечательно, что Госдума думает об этом и предлагает методы и формы общения. Если бы Саше поступило предложение работать [в комиссии], то мы бы это обсудили, но, конечно, я бы ее отпустил. Я уверен, что это прекрасная инициатива, если то, что касается молодежи и интернета, будет обсуждаться с самой молодежью. Но депутатам может не понравиться реакция, потому что блогеры будут говорить то, что думают», — рассказал он в интервью RT.

А вот Мариничеву предложение Спилберг показалось абсурдным. «Это достаточно бесмысленная задача. Блогер — это человек, который сто процентов времени уделяет информационной интерпретации. Возникает вопрос, когда депутаты будут работать и принимать решения, если они все станут блогерами и начнут пережевывать информацию для населения?», — недоумевает он.

По мнению интернет-омбудсмена, использование блогеров в качестве инструмента для подачи отредактированной определенным образом информации может разрушить канал коммуникации, к которому привыкла молодежь, поскольку молодежная аудитория достаточно антагонистично настроена по отношению к обыкновенным иерархическим структурам.

«Юное поколение, как правило, формирует свое мироздание, за которое впоследствии самоотверженно сражается со взрослым миром, поэтому эффект от такого слияния довольно сомнительный, — объясняет Мариничев. — Попробовать оседлать дистрибуцию информации через блогеров можно, но приведет ли это к успеху или отторжению у молодежи — уже вопрос экспериментальный».