Архивная публикация 2010 года: "НЕДЕТСКИЙ ВОПРОС"
Проблемы раздела детей между супругами с разным гражданством все чаще решаются на политическом уровне. Однако список конфликтов может пополнить дело, все участники которого российские граждане. Неожиданную поддержку из-за рубежа получил из-вестный российс-кий политик Владимир Слуц-кер (на фото справа). На этот раз в решение вопроса вовлечен даже президент России Дмитрий Медведев.
Известны случаи, когда в пе-реговорах о судьбах детей от смешанных браков принимают участие первые лица государств. Хотя действуют международные соглашения и Конвенция ООН, детские судьбы на практике зависят от судов национальных. А они безусловному приоритету прав ребенка следуют не всегда. Такого рода "детские вопросы" способны да-же усложнить отношения между странами. Стоит вспо-мнить тяжбы по разделу детей от смешанных браков или усыновления между Россией и США, Францией, Финляндией, Португалией.
Бывшие супруги Слуцкер вот уже полтора года через суды пытаются поделить несовершеннолетних детей - дочь и сына. На днях в парламентской газете Евросоюза New Europe вышла заметка, в которой сообщалось о письме европарламентари-ев президенту России, которые просят Дмитрия Медведева защитить интересы де-тей Владимира Слуцкера от предвзятости российских су-дей. Готовность авторов постоять за интересы своего коллеги понятна: Владимир Слуцкер входит в руководство межпарламентского объ-единения "европейских друзей Израиля" - EFI. В этом объединении более 1500 депутатов Европарламента и на-циональных парламентов Ев-росоюза. В то же время ясно, что обращаться к столь высокому арбитру, не имея достаточных оснований, они бы не стали.
Европарламентарии ссыла-ются на решение Пресненского районного суда Москвы от 8 июля этого года. Первоначально этот суд постановил, что после развода Владимира Слуцкера с женой дети Михаил и Анна должны остаться на попечении отца. Основанием стали предъявленные на слушании "факты жестокого обращения и эмоционального давления матери в отношении детей". В частности, парламентарии цитируют 39-ю страницу ре-шения суда: одиннадцатилетний Михаил заявил "в ка-тегоричной форме, что он хочет жить со своим отцом, а не с матерью". Такой исход дела, по мнению авторов письма, полностью соответствовал и российскому Семейному кодексу, и Конвенции о правах ребенка ООН. "Однако спустя всего четыре месяца, - недоумевают европарламентарии, - тот же самый суд внезапно полностью поменял свою позицию". А поскольку свою позицию поменял и тот же самый судья, говорится в письме пре-зиденту России, это "застав-ляет нас серьезно сомневать-ся в непредвзятости и объективности системы судопроизводства в Вашей стране".
Речь идет о новом решении Пресненского суда, одобренном и Мосгорсудом, в кото-ром оговариваются условия общения бывшей жены Слуцкера с детьми. Ей разрешено видеться с ними по пять часов в день три раза в неделю в доме отца, где они и живут. Однако с условием, что отец не должен находиться в эти часы дома. Но ведь это "нарушает базовые права человека, вклю-чая право на неприкосновенность частной жизни и жилища", пишут члены Европарламента и национальных парламентов стран ЕС.
"На мой взгляд, в письме парламентариев, - говорит адвокат Владимира Слуцкера Александр Добровинский (на фото слева), - есть од-на принципиальная, может быть, даже ключевая фраза: "Невозможно представить себе, чтобы в цивилизованной стране суд принял такое решение, поскольку оно нарушает базовые права…" "Мы настойчиво доказыва-ли в Пресненском суде и Мосгорсуде, что нельзя нарушать права детей в угоду пожеланиям матери… Но к нам, к сожалению, не прислушались", - утверждает адвокат. Более того, он полагает, что "делом Слуцкеров" могут заинтересоваться и американские юристы. "По месту рождения Миша Слуцкер гражданин США. А в США права ребенка, согласно Конституции этой страны, пользуются абсолютным приоритетом и ставятся выше прав взрослых граждан".
В то же время, по словам ад-воката, "ни он сам, ни Владимир Слуцкер не заинтересованы в раздувании это-го дела, тем более в его интернационализации". "За помощью ни в Страсбургский суд, ни к своим европейским коллегам мы не обращались", - уверяет Александр Добровинский.
Проблемы раздела детей между супругами с разным гражданством все чаще решаются на политическом уровне. Однако список конфликтов может пополнить дело, все участники которого российские граждане. Неожиданную поддержку из-за рубежа получил из-вестный российс-кий политик Владимир Слуц-кер (на фото справа). На этот раз в решение вопроса вовлечен даже президент России Дмитрий Медведев.
Известны случаи, когда в пе-реговорах о судьбах детей от смешанных браков принимают участие первые лица государств. Хотя действуют международные соглашения и Конвенция ООН, детские судьбы на практике зависят от судов национальных. А они безусловному приоритету прав ребенка следуют не всегда. Такого рода "детские вопросы" способны да-же усложнить отношения между странами. Стоит вспо-мнить тяжбы по разделу детей от смешанных браков или усыновления между Россией и США, Францией, Финляндией, Португалией.
Бывшие супруги Слуцкер вот уже полтора года через суды пытаются поделить несовершеннолетних детей - дочь и сына. На днях в парламентской газете Евросоюза New Europe вышла заметка, в которой сообщалось о письме европарламентари-ев президенту России, которые просят Дмитрия Медведева защитить интересы де-тей Владимира Слуцкера от предвзятости российских су-дей. Готовность авторов постоять за интересы своего коллеги понятна: Владимир Слуцкер входит в руководство межпарламентского объ-единения "европейских друзей Израиля" - EFI. В этом объединении более 1500 депутатов Европарламента и на-циональных парламентов Ев-росоюза. В то же время ясно, что обращаться к столь высокому арбитру, не имея достаточных оснований, они бы не стали.
Европарламентарии ссыла-ются на решение Пресненского районного суда Москвы от 8 июля этого года. Первоначально этот суд постановил, что после развода Владимира Слуцкера с женой дети Михаил и Анна должны остаться на попечении отца. Основанием стали предъявленные на слушании "факты жестокого обращения и эмоционального давления матери в отношении детей". В частности, парламентарии цитируют 39-ю страницу ре-шения суда: одиннадцатилетний Михаил заявил "в ка-тегоричной форме, что он хочет жить со своим отцом, а не с матерью". Такой исход дела, по мнению авторов письма, полностью соответствовал и российскому Семейному кодексу, и Конвенции о правах ребенка ООН. "Однако спустя всего четыре месяца, - недоумевают европарламентарии, - тот же самый суд внезапно полностью поменял свою позицию". А поскольку свою позицию поменял и тот же самый судья, говорится в письме пре-зиденту России, это "застав-ляет нас серьезно сомневать-ся в непредвзятости и объективности системы судопроизводства в Вашей стране".
Речь идет о новом решении Пресненского суда, одобренном и Мосгорсудом, в кото-ром оговариваются условия общения бывшей жены Слуцкера с детьми. Ей разрешено видеться с ними по пять часов в день три раза в неделю в доме отца, где они и живут. Однако с условием, что отец не должен находиться в эти часы дома. Но ведь это "нарушает базовые права человека, вклю-чая право на неприкосновенность частной жизни и жилища", пишут члены Европарламента и национальных парламентов стран ЕС.
"На мой взгляд, в письме парламентариев, - говорит адвокат Владимира Слуцкера Александр Добровинский (на фото слева), - есть од-на принципиальная, может быть, даже ключевая фраза: "Невозможно представить себе, чтобы в цивилизованной стране суд принял такое решение, поскольку оно нарушает базовые права…" "Мы настойчиво доказыва-ли в Пресненском суде и Мосгорсуде, что нельзя нарушать права детей в угоду пожеланиям матери… Но к нам, к сожалению, не прислушались", - утверждает адвокат. Более того, он полагает, что "делом Слуцкеров" могут заинтересоваться и американские юристы. "По месту рождения Миша Слуцкер гражданин США. А в США права ребенка, согласно Конституции этой страны, пользуются абсолютным приоритетом и ставятся выше прав взрослых граждан".
В то же время, по словам ад-воката, "ни он сам, ни Владимир Слуцкер не заинтересованы в раздувании это-го дела, тем более в его интернационализации". "За помощью ни в Страсбургский суд, ни к своим европейским коллегам мы не обращались", - уверяет Александр Добровинский.
Подписывайтесь на PROFILE.RU в Яндекс.Новости или в Яндекс.Дзен. Все важные новости — в telegram-канале «PROFILE-NEWS».
