Чудеса на виражах

Если попробовать из циркулирующих в мире настроений выделить главное, то им, пожалуй, будет тревога. Поводов для нее изрядно – от засилья искусственного интеллекта до нарастающих экологических проблем, от разрастания региональных конфликтов (с перспективой перехода на ядерный уровень) до усугубления неравенства и разрушительных социальных катаклизмов. Список можно продолжать. Обилие острых проблем порождает ощущение, что подобного кризиса еще не бывало, и все мы сейчас движемся по целине мироздания.

Спорить с тем, что человечество переживает переломный момент развития и сталкивается с огромным числом вызовов, невозможно. А вот насчет уникальности ситуации стоит возразить. Потрясений, знаменовавших кардинальный поворот международной траектории, в истории хватает. Отличие сегодняшней коллизии в том, что такой скорости и прозрачности перемен не было, кажется, никогда. Современные средства коммуникации не только моментально извещают о происходящих событиях, но и создают иллюзию личного присутствия при самых шокирующих процессах.

Почему мир меняется, но слома системы международных отношений не происходит

Одному из американских политиков времен холодной войны приписывают высказывание: раньше будущее было лучше. Образ будущего – это прежде всего ожидание, и только потом – отражение реальных процессов. «Объективное соотношение возможностей и рисков… всегда примерно одинаково. Корректируется субъективное восприятие. И это крайне важный фактор, потому что главным действующим лицом мировой среды остается именно человек». Это слова из доклада «Без паники: государство и ответственность за будущее», подготовленного к XXIII ежегодному заседанию Международного дискуссионного клуба «Валдай».

Доклад отмечает, что оценки мировых процессов пронизаны унынием, из которого проистекает «крепнущее представление о завтрашнем дне как о классической антиутопии. На уровне отдельных обществ и государств – тотальное подавление личности, на международном уровне – нескончаемая борьба на уничтожение», разрушающая любые механизмы взаимопонимания. «Множатся опасения, что вследствие распространения ИИ технический прогресс впервые в истории приведет к ослаблению позиций человеческого (естественного) разума».

Однако, по мнению авторов доклада, оснований для настолько упаднических настроений нет. Прежде всего потому, что страхи не парализуют волю людей, а заставляют искать способы не выпустить из рук рычаги управления. Основным методом оказывается укрепление классического механизма – государства, которое пару десятилетий назад провозгласили чуть ли не уходящей натурой. Несовершенства государственных структур, столкнувшихся с реальностью небывало взаимосвязанного и неупорядоченного мира, видны невооруженным глазом. Но именно размывание государственной власти под влиянием самых разнообразных трансграничных факторов породило следующий эффект.

Произошло осознание, что альтернативы государству как подотчетному гражданам инструменту противодействия лавине перемен просто нет. Транснациональные корпорации, международные организации, межгосударственные объединения строят свою деятельность, исходя из собственной логики, а не запросов людей. Точнее, они сами формируют нужные им запросы и используют их потом для обоснования своих действий. И это вызывает растущее недовольство со стороны тех, на чьи интересы эти структуры ссылаются. Ответом становится укрепление государства.

Еще не было или уже не будет?

Сохранение человека в качестве центрального элемента социально-политической реальности (а опасения связаны как раз с тем, что он утратит эту функцию) не обещает безоблачного будущего. Скорее наоборот – нам гарантированы все те же проблемы, с которыми человечество боролось на протяжении столетий, только теперь в новых технологических и социальных формах. Однако по существу это движение по знакомой траектории. А значит, и способы, как сделать ее менее залихватской и более благоприятной, в целом известны – с поправкой на те самые социально-технологические перемены.

«Развиваясь, человечество изобрело множество эффективных способов самоуничтожения – от физического до морального, и это тоже плоды прогресса. Но опыт преодоления угроз и перехода на новый уровень очень богат», – резюмируют авторы доклада. «Конец истории» в трактовке либеральных идеологов конца ХХ века не наступил, и ждать его в нынешнем столетии не стоит. А если так, значит, весь накопленный массив человеческих знаний и умений применим и дальше. Сколь бы революционными ни казались политические и научно-технические виражи вокруг нас.

Автор – главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», председатель Совета по внешней и оборонной политике (СВОП)