Вольное историческое общество ответило Мединскому

В заявлении указывается, что Владимир Мединский смешивает летописца и исследователя, научную гипотезу и безосновательную фантазию, а также тщательно обходит все профессиональные претензии к его диссертации, связанные с неумением работать с источниками и научной литературой.

Статья Мединского сравнивается с публичными «начальственными окриками, которые практиковались в прессе советского времени». Однако в отличие от большевиков, утверждавших классовый подход, Мединский «утверждает, что он имеет право быть необъективным потому, что истины нет вообще, а есть только манипуляция».

«Его мироощущение — плоть от плоти сегодняшней российской "идеологии", строящейся не столько на том, что "у нас все правильно", сколько на том, что "да, мы врем, но кто не врет?"», — говорится в заявлении.