Мы сами «Антимайдан»

Почти все опрошенные редакцией депутаты прежде всего поспешили заявить, что «Антимайдан» – это они и есть. «Мы, все четыре фракции, живем в парадигме «Антимайдана» и воплощаем все его идеи», – говорит автор ряда «запретительных» законопроектов 2012 года единоросс Александр Сидякин. «Мы носители антимайданной повестки дня», – согласен с ним коммунист Сергей Обухов. «По риторике и повестке, которую они транслируют, все участники движения «Антимайдан» являются сторонниками ЛДПР», – полагает экс-кандидат в мэры Москвы Михаил Дегтярев. «Мы сами – элементы «Антимайдана», – заявил единоросс Евгений Федоров.

Впрочем, принять в Думе патриотичных новичков с распростертыми объятиями готовы только единороссы. «Если эти люди появятся, наверно, это неплохо», – говорит Сидякин. Неплохо – потому что они поддерживают Путина и пройдут, скорее всего, от Народного фронта, пояснил он. Федоров ждет в Думе антимайдановцев от разных партий. «Любой политик, который хочет остаться в живых, независимо от своих взглядов, может быть участником «Антимайдана», – отмечает он.

Слоны и мошки

Следуя логике единоросса Федорова, «остаться в живых» и сохранить свои мандаты хотят все опрошенные нами депутаты, кроме вице-спикера от ЛДПР Игоря Лебедева. Он единственный заявил, что в России нет никакого «оранжевого» заговора, а движение «Антимайдан» – это «группа непонятных лиц», которые пытаются «перетянуть одеяло на себя» и «используют текущий момент в корыстных целях».

Коммунист Обухов отрицать «оранжевую» угрозу не решился, но движение, возглавляемое байкером Хирургом, назвал проектом Кремля. «Очередной искусственный пиар-проект, свезенные на автобусах несколько десятков граждан. Нам известно, что уже есть разнарядка на прохождение этих сил в Госдуму в 2016 году», – заявил он. Обухов предположил, что задача проекта – расколоть избирателей КПРФ, как это сделала партия «Родина» в 2003 году. На вопрос, будет ли КПРФ сотрудничать с депутатами от «Антимайдана» (цели-то общие!), коммунист иронично заметил: «Наверное, слон присоединится к мошке. Чтобы сотрудничать, нужно иметь равновеликого партнера». По его мнению, патриотический проект «Единой России» сдуется, когда решит свои электоральные задачи.

ЛДПР, судя по заявлениям партийцев, не боится конкуренции со стороны уличных патриотов. «Никаких кардинальных изменений к 2016 году на политическом поле России не предвидится. По всем рейтингам ЛДПР стабильно занимает сегодня второе место, – говорит Дегтярев. – Конечно, медийные личности могут получить какую-то часть мест по одномандатным округам, но составить конкуренцию парламентским партиям, тем более ЛДПР, им будет не под силу».

Кто патриотичнее

И все-таки тревога, что «непонятные лица» с улицы могут оказаться патриотичнее их, народных избранников, в ответах присутствовала. Сидякин настойчиво обратил внимание на то, что его фракция единогласно голосовала за Крым и приняла больше 30 законов, которые определили судьбу полуострова. «Это все можно назвать патриотической составляющей, – пояснил он. – На пятиминутках в начале каждого дня и на заседаниях Госдумы я часто ловлю себя на мысли, что патриотическая повестка (Крым, Украина, взаимоотношения России и мира в связи с украинскими событиями) забивает любую другую». «Большинство лозунгов и идей, которые проповедует ЛДПР, патриотические. И за это нашу партию и ее лидера в свое время сравнивали с национал-социалистическими движениями прошлого века в Германии», – с гордостью заявил Лебедев.

«Гражданская платформа», которую недавно покинул ее основатель Михаил Прохоров со своими сторонниками, объявила, что теперь ее патриотизму нет преград и шансы партии пройти в Госдуму только возросли. «Гражданская платформа» поддерживает проводимый внешнеполитический курс и выступает против навязанных извне цветных революций», – так нынешний председатель Рифат Шайхутдинов определяет «патриотическую ориентацию» партии.

О депутатской широте

Несмотря на согласие с «антимайданной» повесткой дня, тот факт, что их сравнивают с уличными патриотами, депутатов явно коробил. Дегтярев отмечает, что политическая позиция у «Антимайдана» ограниченная. «Здесь нет широты, нет взгляда на развитие государства и экономики», – говорит он, добавляя, что у депутатов (а в особенности у ЛДПР) эта широта, безусловно, есть. «ЛДПР может на федеральном уровне устами Владимира Жириновского и других депутатов вести патриотическую, «антиоранжевую» риторику, – разъясняет Дегтярев, – а в регионах у нас партия занимается социальной повесткой: ценами, лекарствами, тарифами, перевозками, борьбой с коррупцией. Это выходит на первый план».

Федоров не то что «Антимайдан», но даже рамки патриотизма считает для себя узкими. «Патриотизм – это более узкий фрагмент [партийной идеологии], он ориентирован на людей, которые любят родину, – пояснил он. – Но жить в богатой и хорошей стране хотят все, в том числе те, кто родину любит не очень». «Понятно, что думская трибуна используется в том числе и для озвучивания идей, которые транслирует «Антимайдан», но говорить о том, что наша повестка дня идентична, я не могу, – говорит Сидякин. – У Думы и «Антимайдана» разные задачи».

Сидякин уверен, что, избравшись в Госдуму, антимайдановцы остепенятся и преобразятся. «Когда человек становится депутатом, он вынужден свой радикализм уменьшить в разы, – заметил он. – Потому что это уже официальная позиция. За нее они будут вынуждены отвечать и перед Министерством иностранных дел, и на международных площадках». Общественные деятели, по словам Сидякина, более свободны. «Поэтому всегда существует группа людей, которые более радикальны, чем самые радикальные думские депутаты», – как бы в оправдание добавил он.

– А вы радикальный депутат?

– Думаю, нет, – смутился Сидякин.

Патриотические чистки

Депутат Федоров, который уже не первый год твердит о внешней угрозе и фактической оккупации страны американскими агентами, рад, что его коллеги наконец-то подружились со здравым смыслом и теперь займутся настоящим делом. Повестку дня обновленной, с учетом «Антимайдана», Думы он представляет себе так: «Если ты признаешь необходимость бороться с «майданом», значит, тебе придется признать необходимость бороться с «пятой колонной», потому что госпереворот – это «пятая колонна» во власти». Первым делом, говорит он, патриоты будут выдвигать лозунги чистки, то есть настаивать на чистке госаппарата от американских агентов.

Когда с агентами будет покончено, депутаты займутся Конституцией, будут менять основы государственного устройства. «Будем убирать статьи, которые устанавливают внешнее управление, например, часть 15‑й статьи, где говорится о приоритете общепризнанных иностранных норм и правил над российской правовой системой», – заявил Федоров. Менять собираются и 13‑ю статью, которая запрещает государственную идеологию. «Без идеологии ничего построить нельзя, – говорит он. – То есть нам запрещено национальное госстроительство?» Эти две статьи, по словам депутата, нужно реформировать как можно скорее, а затем приступить к реформе всей правовой системы (44 тысячи законов) «под суверенитет». «Вот этим и будет заниматься новая Дума – все партии, а не только эти патриоты», – заключил Федоров.