Я приехал на Васильевский спуск меньше чем через час после убийства. Большой Москворецкий мост уже был перекрыт, с обеих сторон возле ограждений толпились журналисты, стараясь получить кадр лежащего в отдалении тела или просто посмотреть. Все ошарашено обсуждали символизм, с которым было совершено преступление: прямо возле Кремля, да еще накануне запланированной многотысячной акции оппозиции, одним из лидеров которой и был Немцов.

Тогда, ночью, никто не решался всерьез обсуждать какие-либо версии: слишком уж неожиданным, а еще более – если рассуждать цинично – бессмысленным казалось убийство. Шел дождь с мокрым снегом, но еще затемно на Васильевский спуск начали приходить люди с цветами. А страна спала, готовясь утром округлить глаза, посмотрев выпуск новостей: пусть и давно покинувшего большую политику, Немцова знали все...

Общество

На следующий день к месту убийства пришли тысячи людей, мост стал красным и белым от принесенных цветов. Кто-то ставил свечи, кто-то стоял в одиночных пикетах, держа в руках фотографии, книги Немцова или просто листы бумаги с поминальными фразами. Некоторые намекали, что ликвидация видного оппозиционера выгодна власти, однако было видно, что сами они в эту версию поверить до конца не могут.

Между тем, оппозиция в спешном порядке решила переформатировать намеченную на 1 марта протестную акцию в траурное шествие – и провести его в центре, а не в спальном районе, где изначально получили разрешение властей на митинг. И городские власти в этой ситуации препятствовать не стали. В итоге, по разным оценкам, почтить память Немцова пришли от 21 до 50 тысяч человек. Смогли бы оппозиционные лидеры в иной ситуации зазвать столько людей в Люблино на «антикризисный марш»? Очевидно, нет. Массы людей руководствовались совсем другими мотивами, отстаивая по несколько часов в очереди к рамкам металлоискателей. И это выражение гражданской солидарности с погибшим не имело ничего общего с кричалками, предложенными в качестве лозунгов благополучно «уехавшим на сутки» Алексеем Навальным.

Настроения россиян спустя две недели выяснили социологи «Левада-центра»: четверть опрошенных по поводу убийства Немцова испытывали сочувствие и горе, 17% недоумевали, как такое могло произойти. Возмущение и гнев испытывали 8% респондентов, 7% ответили, что им страшно и тревожно от произошедшего. Безразлично к известию отнеслись 37% опрошенных. Быть может, именно их и представляют депутаты Госдумы, отказавшиеся почтить память Немцова минутой молчания?

Что показательно, о причастности к убийству властей заявили лишь 15% респондентов, в обратном же уверены 58%.

Власть

Наверное, только самые убежденные и фанатичные ненавистники Владимира Путина сразу не отмели версию о причастности к убийству российского президента или его окружения. Еще ночью пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков заявил, что случившееся – стопроцентная провокация. Впрочем, он также отметил, что в политическом плане Немцов не представлял для Путина никакой угрозы, и передал от президента соболезнования родным и близким.

Следуя здравому смыслу, с Песковым трудно не согласиться: в условиях жесткого политического противостояния с Западом, когда под боком Украина, охваченная гражданской войной, когда управляемая им страна скатывается в тяжелейший экономический кризис, – в этой ситуации Путину не хватало только «сакральной жертвы» в виде Бориса Немцова, закланной на алтаре протеста. Тем более, со стороны Запада ожидаемо посыпались требования международного расследования, а также упреки и чуть ли не прямые обвинения.

А ведь именно версия об этой самой «жертве» некоторое время была основной: источники в следственных органах сообщали СМИ, что убийство было совершено в целях дискредитации власти и дестабилизации обстановки в стране и что следы заказчиков ведут за рубеж. Только вот чем дальше продвигалось следствие, тем больше недоумения вызывали озвучиваемые им факты.

Следствие

Пятерых подозреваемых в убийстве задержали спустя ровно неделю после преступления – 7 марта. Все они оказались уроженцами республик Северного Кавказа. Был и шестой подозреваемый, которого блокировали в Грозном, но он, по официальной версии, погиб при задержании от взрыва гранаты, брошенной им в полицейских.

Так или иначе, если сначала приоритетной была «дестабилизационная» версия, потом – убийство по найму (из корыстных побуждений) и, наконец, – по мотивам религиозной или политической ненависти.

Не меньше вопросов вызывает поведение обвиняемых. Если сначала Заур Дадаев, которого следствие считает непосредственным исполнителем, признал свою причастность к преступлению, то через некоторое время и он, и все остальные арестованные – Анзор Губашев, Хамзат Бахаев, Тамерлан Эскерханов и Шадид Губашев – отказались сотрудничать со следствием. А Дадаев, в свою очередь, отказался от своих показаний.

И вот появляется «новый мотив»: Немцова убили из-за его позиции относительно расстрела редакции французского сатирического журнала Charlie Hebdo. Якобы Немцов активно поддерживал публикации издания, которое на своих страницах высмеивало ислам в виде оскорбительных для мусульман карикатур. Стоит отметить, что этот «мотив» следует из материалов следствия, которые якобы оказались в распоряжении «Росбалта» – по его собственному заявлению – и были опубликованы агентством 19 марта. На следующий день это же агентство распространило информацию о том, что убийство было запланировано еще в середине января. Ранее «Росбалт» сообщил о том, что на «операцию» исполнителям было выделено 5 млн рублей – «неустановленными лицами».

СМИ

Не может не вызывать удивления, что материалы дела, расследуемого под контролем лично Путина сразу Следственным комитетом России, МВД и ФСБ, каким-то образом «попали» в руки журналистов, мягко скажем, не передового федерального издания. Уровень секретности, скорее всего, такой, что «случайная» утечка не возможна в принципе. Следовательно – «Росбалту» эту информацию передали с какой-то определенной целью (другие версии происхождения этих данных не рассматриваем).

Также стоит отметить, что «Росбалт» – не единственное издание, публиковавшее «суперэксклюзивную» информацию о ходе расследования в течение последних недель. И эта тенденция, к сожалению, наводит на мысли не о мастерстве журналистов, а о намеренных «вбросах». Кто источник, и зачем ему (им?) публиковать все это? Хочется надеяться, что все делается с целью скорейшего изобличения и задержания заказчиков убийства...

Кавказ

Заур Дадаев служил в чеченском батальоне «Север» в звании лейтенанта, к тому же был заместителем командира. В этом батальоне служил и Бислан Шаванов, погибший при задержании. Командовал же подразделением Алибек Делимханов – родной брат депутата Госдумы Адама Делимханова, ближайшего соратника Рамзана Кадырова. Поэтому неудивительно, что глава Чечни уже на следующий день после задержания подозреваемых выступил с заявлениями.

«Я знал Заура, как настоящего патриота России... Все, кто знает Заура, утверждают, что он является глубоко верующим человеком, а также, что он, как и все мусульмане, был потрясен действиями Шарли и комментариями в поддержку печатания карикатур», – написал Кадыров в своем Instagram. Как о «храбром воине» отозвался он и о Шаванове.

«В любом случае, если суд подтвердит вину Дадаева, то, убив человека, он совершил тяжкое преступление. Но хочу снова отметить, что он не мог сделать и шага против России, ради которой многие годы рисковал собственной жизнью», – подчеркнул глава Чечни.

В заявлениях Кадырова нет ни намека на оправдание убийства. Но есть некоторое противоречие: если все-таки стрелял Дадаев, то делал он это не «против» России? При этом версия мести за поддержку Charlie Hebdo на тот момент была не единственной.

Впрочем, недосказанности, секретности, нестыковок и ненадежной информации вокруг ситуации с убийством Бориса Немцова ожидаемо много. Возможно, именно поэтому 44% россиян не верит, что заказчиков преступления найдут. Однако прошлый год показал, что события могут развиваться настолько стремительно и непредсказуемо, что самая, казалось бы, невероятная версия окажется ближе всего к истине.