Недооппозиция

В рядах российских коммунистов появился живой Сталин, сообщили недавно СМИ: секретарь горкома КПРФ города Самары Дамир Биктагиров взял себе фамилию покойного Генерального секретаря ЦК ВКП(б), руководствуясь интересами компартии.

Решение самарского коммуниста не выглядит из ряда вон выходящим поступком, портреты «вождя и учителя» и раньше можно было увидеть на митингах КПРФ. Более того, компартия намерена активно использовать образ советского лидера и в ходе предвыборной кампании в Думу 7‑го созыва.

Сталин у них есть

Лидер российских коммунистов Геннадий Зюганов считает Иосифа Сталина «гениальным геополитиком». «Новые поколения наших соотечественников открывают для себя величие свершений Страны Советов, а уважение к Ленину и Сталину только растет», – говорил Зюганов на XVI (внеочередном) съезде КПРФ в июне этого года.

Установки партийного руководства были подхвачены и партийными низами. На партийной конференции в Пензенской области 14 мая первый секретарь горкома Пензы Дмитрий Филяев выступил с инициативой пересмотреть решения XX съезда КПСС о развенчании культа личности Сталина.

В мае отделение КПРФ в Новосибирске разместило поздравительные плакаты к Дню Победы с портретом «вождя всех народов». А в начале июля инициативная группа жителей обратилась в мэрию с просьбой установить памятник Сталину в центре города. Кстати, подобный памятник в Новосибирске был демонтирован именно после ХХ съезда.

«Именно на период Сталина пришлись решения, которые позволили Новосибирску особенно активно развиваться… Внимание к этой личности – оно понятно», – прокомментировал эту инициативу на встрече с журналистами мэр города Анатолий Локоть, первый секретарь Новосибирского обкома КПРФ. Локоть, кстати, возглавляет список территориальной группы по Новосибирской и Томской областям на выборах в Госдуму.

Поможет ли образ вождя российским коммунистам в предвыборной борьбе?

В думских выборах 1999 года принимал участие «Сталинский блок – за СССР», в первую тройку которого входил внук советского лидера Евгений Джугашвили. Но набрали они всего лишь 0,61% голосов. Опрос, проводившийся «Левада-центром» в 2015 году, показал, что за последние годы отношение россиян к личности Сталина в целом изменилось. Если в начале нулевых годов преобладал негатив, то, по данным этого опроса, большая часть опрошенных (39%) относятся к нему положительно. Из них 30% испытывают уважение, 7% – симпатию, 2% – восхищение. Каждый третий респондент безразличен к фигуре Сталина.

В марте 2016 года уже 54% опрошенных заявляли, что Сталин сыграл положительную роль в истории страны. Примерно столько же респондентов считают его мудрым руководителем, который привел СССР к процветанию. При этом 60% россиян не хотели бы жить и работать при таком руководителе, зафиксировали социологи Левада-центра.

Но мнения политологов относительно пиар-эффекта от использования образа Сталина в кампании 2016 года расходятся.

«Упоминание Сталина где надо и не надо работает на людей, что и так за КПРФ голосуют. Но надо учитывать, что значительная часть электората, отдававшего голоса КПРФ в последние годы, – это вовсе не коммунисты и не левые. Это значительная часть городской интеллигенции, малого и среднего бизнеса, голосовавшие за КПРФ как за альтернативу «партии власти», – полагает руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики Александр Кынев. – Никакого желания возвращаться в СССР у них нет. Носиться со Сталиным – это самострел. Человек, который не хочет голосовать за власть, как посмотрит на эти хоругви со Сталиным, так и проголосует за ЛДПР».

«Сталин – фигура, приемлемая для традиционного коммунистического электората и комфортная для большинства избирателей. Есть православные, которые считают, что Сталин изменил традиционную политику в отношении православия», – говорит замгендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин. Для других групп общества, по мнению эксперта, Сталин – борец против элит и против коррупции, по каким-то своим причинам выдававший коррупционеров за английских и японских шпионов. «Образ Сталина–аскета в шинели делает историю более комфортной. Это своего рода Иван Грозный, у которого тоже есть свои поклонники», – резюмирует Макаркин.

Кстати, лидер КПРФ своих симпатий к самодержцу XVI века и не скрывает. «Иван Грозный венчался на царство в 16 лет. А в 26 лет у него за плечами уже было сильное, мощное централизованное государство, с которым считались все в Европе. Поэтому его, как исторического деятеля, надо оценивать по достоинству, прежде всего за создание державы, сегодня являющейся одной из крупнейших в мире. Без вклада Ивана Грозного, Петра Великого, Ленина и Сталина я лично не вижу сильного государства, которое бы образовалось на наших гигантских просторах», – говорил в интервью «Орловским новостям» Геннадий Зюганов в июле этого года, комментируя идею установить памятник Ивану Грозному в Орловской области.

Можем, если захотим

Стоит отметить, что российские коммунисты подпитываются образами не только отечественной истории.

«Считаю, что главным девизом нашей выборной кампании должен стать лозунг «Мы правы! Мы сможем!» – призывал Геннадий Зюганов в январе этого года на семинаре-совещании первых секретарей комитетов региональных отделений КПРФ и кандидатов в депутаты Госдумы. Под лозунгом «Да, мы сможем» вел свою предвыборную кампанию в 2008 году Барак Обама, ставший в итоге первым чернокожим президентом США.

Смогут ли коммунисты на этот раз? В середине 90‑х КПРФ позиционировала себя как главная оппозиционная сила. И результаты парламентских выборов давали ей все основания так утверждать. На думских выборах в 1995 году КПРФ получила 22,30% голосов, в 1999 году – 24,29%. На выборах 2003 года, в эпоху зарождающейся «управляемой демократии», – 12,61%. Резко упало и число одномандатников. Почти такой же результат КПРФ показала и на думских выборах 2007 года (к этому времени, кстати, голосование по одномандатным округам было уже упразднено).

Некий прорыв случился в 2011 году: на этих выборах КПРФ набрала 19,19%. По мнению экспертов, этот результат объясняется и тем, что антивластные настроения разогрела новость о намерении Владимира Путина вернуться на президентский пост. За КПРФ голосовали не только левые избиратели, но и те, кто был настроен просто оппозиционно, те самые «рассерженные горожане».

Но потом «случился Крым», и у КПРФ резко сузилось пространство для маневра. Согласно опросу ВЦИОМ, проводившемуся 10 июля этого года, за КПРФ были готовы проголосовать 9,9%. У Левада-центра схожие данные – 11%.

Коммунисты и сами признают, что стали жертвой так называемого «крымского консенсуса». Поддержав внешнюю политику Владимира Путина, особенно в том, что касается Крыма и Украины, они в итоге нанесли ущерб своему образу оппозиционной партии, способной представить альтернативу политике правящих кругов.

«Россия – осажденная крепость, тот, кто критикует президента, работает на Америку», – формулирует суть текущего политического момента Алексей Макаркин. При этом, отмечает эксперт, коммунисты аккуратно относятся и к Дмитрию Медведеву, потому что он назначен на свой пост непосредственно президентом. Основная мишень для критики – министры экономического блока. «Жуки-короеды либеральной расцветки», «маховик либерального безумия», «либеральные экстремисты»  – такой набор терминов использовал Геннадий Зюганов на недавнем предвыборном съезде.

Но, лишившись звания «главная оппозиционная сила», КПРФ может по-прежнему претендовать на роль клапана для спуска пара. «Узнаваемость партий слабая, но коммунистов знают практически все. При этом за нюансами поведения КПРФ – где и как голосуют коммунисты, как выживают, как договариваются – следят максимум несколько процентов населения. В глубинке люди часто говорят, что если не голосовать за «Единую Россию», то надо голосовать за КПРФ. Коммунистов в данной ситуации избиратели вполне искренне считают оппозиционерами», – говорит Макаркин.