Архивная публикация 2011 года: "Двинуть кони"
Проблема Путина заключается в том, что это вариант не лучший, даже если сравнивать его с радикалами, которыми принято пугать страну. Безнадежность провоцирует людей на разные реакции: одни отчаянно пытаются переменить порядок вещей, другие утверждают, что безнадежность не так и безнадежна. Но есть особо любопытный отряд людей, старательно доказывающих, что безнадежность ни при чем, что виноваты не Путин с Медведевым и не "Единая Россия", а народ, что таков генетический код страны и что без данной конкретной безнадежности все обстояло бы еще хуже.
Вот тут стоп, потому что смерть - всегда смерть, но мирная кончина в своей постели все-таки отличается от публичной декапитации. Разумеется, народ не таков, чтобы слишком многого ожидать от будущего, - но варианты есть. С исходным народом, с доставшейся от предков историей, территорией и традицией можно работать по-разному или, точней, можно актуализировать лучшие или худшие его черты. Путин и его окружение актуализируют худшие - в силу двух причин. Во-первых, они не могут дать стране великий проект, который вовсе не обязательно сопряжен с ГУЛАГом: в мире полно примеров, когда великая цель отмобилизовывала народ не хуже страха. Но чтобы предложить великое, надо и самим иметь в душе хоть некоторые черты величия. Путин был бы идеальным дачным соседом: у такого всегда все есть, можно попросить шланг, секатор, он и машину поможет завести, если что, - но в качестве президента он никак не может абстрагироваться от профессиональных навыков, которые, собственно, и помогли ему получить дачу. Эти навыки - осторожность, недоверие к людям (и скрытое презрение к ним), прагматизм, узость кругозора (лишние знания на этой должности мешают), неспособность к рефлексии и т.д. От многих собеседников Путина я слышал, что он "все понимает", - почти уверен, что это так, но у нас ведь теперь и дети все понимают. Понимать - недостаточно, а иногда даже вредно.
Вторая проблема сложней: Путин предпочитает действовать - и это тоже вытекает из его профессии - циничными методами, не самыми чистыми инструментами, и именно поэтому большая часть страны тоже решает свои проблемы противозаконно, в тени. Путин поощряет ложь и лицемерие, при Путине процвела практика тайного и явного вмешательства в бизнес, прессу, в частные дела оппонентов; возникло ощущение мягкой стены, которая во многих отношениях непрошибаемее твердой. Вас могут в любой момент уничтожить, и вы ничего не сделаете; все независимые участники или комментаторы событий бессильны, их число уменьшается, судебный и кадровый произвол, напротив, достиг апогея - и в этой ситуации тотальной и всеобщей безответственности в людях с небывалой, даже небрежневской силой расцвела двойная мораль. Режиссируя фарсом выборов, отлично сознавая, что это фарс, и наслаждаясь этим длящимся издевательством над народом и здравым смыслом, Путин построил не то чтобы самую жестокую, даже не самую опасную, но безусловно самую растленную страну во всем Северном полушарии (иногда боюсь, что и в Южном у нас уже нет конкурента). Создать обстановку, в которой ни одно слово ничего не весит и действует лишь право силы, - далеко не лучший способ обезопасить собственную власть, а какое будущее можно выстроить такими методами - не спрашивают уже и самые наивные. Девиз новых людовиков - "После нас хоть фашизм", и, поскольку лучшей питательной средой для фашизма является именно цинизм, мы движемся в этом направлении поистине семимильными шагами.
Возникает любимый вопрос оправдателей этой реальности (убежден, что в большинстве своем они очень искренни, - нынешняя власть не проплачивает своих адвокатов, поскольку не нуждается в пиаре и не верит в него): ну хорошо, не Путин - а кто вместо? На этот вопрос исчерпывающе ответила еще в 2007 году Юлия Латынина: если Путин согласится пойти на третий срок, лучше него на президентском посту будет даже лабрадор Кони. Добавлю: при лабрадоре Кони уровень политического цинизма явно будет меньше, поскольку, во-первых, у Кони есть инстинкты верности, дружбы, она хоть чего-то боится, то есть к некоторым вещам, совершенно пустым для нынешней элиты, относится всерьез. А во-вторых, к Кони на президентском посту никто в стране не относился бы слишком серьезно.
Это именно то, что нам сегодня нужно.
Проблема Путина заключается в том, что это вариант не лучший, даже если сравнивать его с радикалами, которыми принято пугать страну. Безнадежность провоцирует людей на разные реакции: одни отчаянно пытаются переменить порядок вещей, другие утверждают, что безнадежность не так и безнадежна. Но есть особо любопытный отряд людей, старательно доказывающих, что безнадежность ни при чем, что виноваты не Путин с Медведевым и не "Единая Россия", а народ, что таков генетический код страны и что без данной конкретной безнадежности все обстояло бы еще хуже.
Вот тут стоп, потому что смерть - всегда смерть, но мирная кончина в своей постели все-таки отличается от публичной декапитации. Разумеется, народ не таков, чтобы слишком многого ожидать от будущего, - но варианты есть. С исходным народом, с доставшейся от предков историей, территорией и традицией можно работать по-разному или, точней, можно актуализировать лучшие или худшие его черты. Путин и его окружение актуализируют худшие - в силу двух причин. Во-первых, они не могут дать стране великий проект, который вовсе не обязательно сопряжен с ГУЛАГом: в мире полно примеров, когда великая цель отмобилизовывала народ не хуже страха. Но чтобы предложить великое, надо и самим иметь в душе хоть некоторые черты величия. Путин был бы идеальным дачным соседом: у такого всегда все есть, можно попросить шланг, секатор, он и машину поможет завести, если что, - но в качестве президента он никак не может абстрагироваться от профессиональных навыков, которые, собственно, и помогли ему получить дачу. Эти навыки - осторожность, недоверие к людям (и скрытое презрение к ним), прагматизм, узость кругозора (лишние знания на этой должности мешают), неспособность к рефлексии и т.д. От многих собеседников Путина я слышал, что он "все понимает", - почти уверен, что это так, но у нас ведь теперь и дети все понимают. Понимать - недостаточно, а иногда даже вредно.
Вторая проблема сложней: Путин предпочитает действовать - и это тоже вытекает из его профессии - циничными методами, не самыми чистыми инструментами, и именно поэтому большая часть страны тоже решает свои проблемы противозаконно, в тени. Путин поощряет ложь и лицемерие, при Путине процвела практика тайного и явного вмешательства в бизнес, прессу, в частные дела оппонентов; возникло ощущение мягкой стены, которая во многих отношениях непрошибаемее твердой. Вас могут в любой момент уничтожить, и вы ничего не сделаете; все независимые участники или комментаторы событий бессильны, их число уменьшается, судебный и кадровый произвол, напротив, достиг апогея - и в этой ситуации тотальной и всеобщей безответственности в людях с небывалой, даже небрежневской силой расцвела двойная мораль. Режиссируя фарсом выборов, отлично сознавая, что это фарс, и наслаждаясь этим длящимся издевательством над народом и здравым смыслом, Путин построил не то чтобы самую жестокую, даже не самую опасную, но безусловно самую растленную страну во всем Северном полушарии (иногда боюсь, что и в Южном у нас уже нет конкурента). Создать обстановку, в которой ни одно слово ничего не весит и действует лишь право силы, - далеко не лучший способ обезопасить собственную власть, а какое будущее можно выстроить такими методами - не спрашивают уже и самые наивные. Девиз новых людовиков - "После нас хоть фашизм", и, поскольку лучшей питательной средой для фашизма является именно цинизм, мы движемся в этом направлении поистине семимильными шагами.
Возникает любимый вопрос оправдателей этой реальности (убежден, что в большинстве своем они очень искренни, - нынешняя власть не проплачивает своих адвокатов, поскольку не нуждается в пиаре и не верит в него): ну хорошо, не Путин - а кто вместо? На этот вопрос исчерпывающе ответила еще в 2007 году Юлия Латынина: если Путин согласится пойти на третий срок, лучше него на президентском посту будет даже лабрадор Кони. Добавлю: при лабрадоре Кони уровень политического цинизма явно будет меньше, поскольку, во-первых, у Кони есть инстинкты верности, дружбы, она хоть чего-то боится, то есть к некоторым вещам, совершенно пустым для нынешней элиты, относится всерьез. А во-вторых, к Кони на президентском посту никто в стране не относился бы слишком серьезно.
Это именно то, что нам сегодня нужно.
Подписывайтесь на PROFILE.RU в Яндекс.Новости или в Яндекс.Дзен. Все важные новости — в telegram-канале «PROFILE-NEWS».
