Собеседник агентства разъяснил, что иск к фонду Almaz Capital связан с финансированием ВСУ.
Он уточнил, что, по данным прокуроров, Галицкому принадлежат квартира и пять машино-мест в Москве, загородный коттедж и гараж, а также земельный участок в Подмосковье стоимостью более 1 млрд руб. Кроме того, на счетах бизнесмена свыше 7 млрд. руб.
"Галицкий продолжает владеть высоколиквидным имуществом на территории России и значительными финансовыми ресурсами. Нахождение в собственности Галицкого таких активов ведет к развитию финансовой базы всего экстремистского объединения", – подчеркнул источник "Интерфакса".
Как следует из позиции надзорного органа, находящиеся в России активы обеспечивают ответчикам – Галицкому и Almaz Capital – возможность вести экономическую деятельность, что, "с учетом их приверженности экстремистской идеологии представляет прямую угрозу для национальной безопасности".
Собеседник добавил, что цель обращения в суд состоит не только в юридическом запрете деятельности. Он настаивает, что речь идет о реальном пресечении его деятельности путем устранения источников, за счет которых формируется его материальная база.
Галицкий – основатель фонда Almaz Capital Partners. До марта 2022 года предприниматель входил в состав совета директоров Альфа-банка. Бизнесмен вышел из него после того, как Евросоюз ввел санкции против состоявших тогда в совете директоров банка Михаила Фридмана и Петра Авена на фоне спецоперации на Украине.
Almaz Capital Partners – международный венчурный фонд, основанный в 2008 году. Специализируется на инновационных компаниях, которые разрабатывают программное обеспечение в сегменте B2B, включая искусственный интеллект, машинное обучение, блокчейн, интернет вещей, кибербезопасность и другие технологии.
Суд в октябре арестовал имущество Александра Галицкого на 435 млн руб. в рамках иска о разделе совместно нажитого имущества со своей экс-супругой Алией. В феврале Галицкая, которая была арестована по делу о вымогательстве $150 млн у бывшего мужа, покончила с собой. Накануне "Известия" писали, что уголовное дело против женщины было прекращено за отсутствием в ее действиях состава преступления. Судья, принимавший решение об ее аресте, ушел в отставку.
