Троих надо собрать

Переговоры прошли в три этапа. Вначале Лавров обсудил вопрос со своими коллегами, затем рассмотрел различные варианты урегулирования конфликта с главами МИД Ирана и Турции, а завершающим этапом стали консультации представителей оборонных ведомств трех стран.

В первую очередь, Зариф и Чавушоглу выразили Лаврову свои соболезнования в связи с убийством посла РФ в Турции. В ходе беседы гости Москвы также заявили о намерении продолжать бороться с терроризмом, отметив при этом положительные результаты совместных усилий Ирана, России и Турции, которые помогли переломить ситуацию в Алеппо и обеспечить начало проведения в этом городе полноценной гуманитарной операции.

«Условия, которые складываются сегодня, говорят о том, что коалиция Ирана, России и правительства Сирии оказывает очень хорошее влияние на развитие ситуации благодаря координации действий и тем совместным мерам, которые мы принимали», — отметил глава Минобороны Ирана Хоссейн Дегхан. В свою очередь, министр иностранных дел Турции Чавушоглу подчеркнул, что именно Россия внесла важный вклад в достижение последних результатов в Алеппо. «Мы впервые встретились в таком формате. Это уже само по себе важное событие. Мы говорили о том, как облегчить гуманитарный кризис в Алеппо, обеспечить беспрепятственную эвакуацию и политические моменты… В общей сложности, из Алеппо освобождены 37 тысяч человек. Здесь важный вклад внесла Россия», — сказал он.

В ходе беседы Лавров заявил собравшимся, что Москва считает формат Россия-Иран-Турция наиболее эффективным для урегулирования очагов напряженности в Сирии. «Это не попытка бросить тень на усилия всех других наших партнеров добиться прогресса в урегулировании сирийского кризиса, это просто констатация факта. На сегодняшний день формат тройки Россия-Иран-Турция, по крайней мере, практическими делами доказывает свою востребованность», — заявил Лавров на встрече. Согласно подписанному заявлению по основным положениям урегулирования конфликта на Ближнем Востоке, страны сошлись во мнении, что Сирия должна сохранить территориальную целостность и остаться светским государством, что подразумевает отсечение суннитских радикалов, мечтающих о главенстве в Сирии законов шариата. Этот пункт касается и курдов, претендующих на проживание в независимом Курдистане. Вместе с тем, предполагается, что Сирия должна обеспечить межконфессиональный и межэтнический мир в стране, позволив курдам и суннитам принять участие в «построении новой Сирии». Помимо этого, стороны договорились воевать не только с запрещенным в России ИГИЛ, но и объединить свои усилия в борьбе с «Ан-Нусрой». Завершающим пунктом соглашения стало положение о том, что Россия, Иран и Турция готовы оказывать помощь в ведении прямых переговоров между Асадом и сирийской оппозицией. В этом пункте союз Ирана, России и Турции приглашает к посредничеству и налаживанию диалога в Сирии другие страны: Иорданию, Катар, Саудовскую Аравию, США и прочие.

Политолог, специалист по Сирии и Ближнему Востоку Анатолий Несмиян подчеркнул, что желание оставить Сирию в прежних границах мало реализуемо. «Половина Сирии находится под "Исламским государством", на юге страны раздроблены территории, а ее север и вовсе разделен на четыре части. Я не очень хорошо себе представляю, как они собираются соблюдать и гарантировать это единство. Дело в том, что за территории придется воевать, иначе каким образом они собираются сохранить единство с курдами и турками, которые уже заняли эти зоны?», — недоумевает эксперт. Весьма сомнителен, по мнению Несмияна, и пункт, в котором Сирия обязуется обеспечить межконфессиональный и межэтнический мир. Эксперт уверен, что добиться солидарности по религиозному признаку без применения силы нельзя. При этом он полагает, что для достижения этого понадобится не менее нескольких десятилетий. «В Сирии полным ходом идет шиитско-суннитская война, и принятая декларация не поможет ее прекратить. Тем более, что шииты — это сплошные иностранцы, тогда каким образом Россия, Турция и Иран собираются обеспечивать в Сирии межконфессиональный мир? И кого с кем?», — вопрошает политолог. Несмиян также предостерег о том, что война с ИГ — дело очень серьезное, и к настоящему моменту и у Ирака, и у Турции, и у США мало что получается. «Халифат в хвост и в гриву бьет сирийцев под Пальмирой. Поэтому война с Халифатом — занятие очень непростое. Хочу отметить, что Россия, Турция и Иран еще даже не начинали войну с Халифатом. До этого Россия бомбила только "Ан-Нусру". А у турков и подавно нет опыта ведения боевых действий с этой группировкой», — рассказал «Профилю» эксперт. В том, что касается прямых переговоров противоборствующих сторон, основной проблемой за последние пять лет, по мнению политолога, является отсутствие у сирийцев оппозиции как таковой. «У них есть боевики, которые не являются политиками, есть какие-то сомнительные ребята в Париже, у которых нет вообще никакого влияния на террористов, соответственно, с кем тогда они собираются договариваться? Оппозиция ведь предполагает наличие демократии, а какая может быть демократия на Ближнем Востоке? Я вообще не рассматриваю все эти пункты с точки зрения их будущей успешности, поскольку нет совершенно никаких предпосылок по мирному урегулированию ситуации в Сирии. Теоретически, конечно, можно объявить о наступлении мира в этой стране, но на сегодняшний день это будет всего лишь пожелание», — дал свой неутешительный прогноз Несмиян.

Политолог, эксперт института «Национальной стратегии» межнациональных и межрелигиозных отношений Артур Приймак считает, что вопрос сохранности Сирии в прежних границах зависит от того, как будет разворачиваться военная операция «Щит Евфрата» турецких вооруженных сил при поддержке Свободной сирийской армии на севере Сирии. «Сейчас одна часть курдов хочет строить Сирийский Курдистан в независимом формате, а другая желает иметь Сирию в качестве Сирийского Курдистана, как часть сирийского федеративного государства. Сейчас я вижу, что турки и официальная Анкара строят свою политику в Сирии, стараясь максимально действовать на опережение для получения Турцией максимума преференций. Турция, хотя и хочет стабильности на Ближнем Востоке, но пока во главе Сирии партия «Справедливости и развития», поэтому туркам выгодно сохранение власти Башара Асада и того статуса-кво в Сирии, который был до 2010-2011 гг.», — рассказал «Профилю» эксперт. Приймак считает, что Ирану, России и всему Ближнему Востоку выгодна спокойная Сирия в границах, определенных еще договорами начала XX века. Профессиональный мир в Сирии, как отмечает Приймак, возможен лишь в том случае, если международное сообщество, наконец, осознает, что «умеренные исламисты», о которых пекутся на Западе, на самом деле являются обычными террористами. «Недавний курс США и Великобритании по Сирии состоял в том, чтобы оказать давление на Башара Асада, нейтрализовать представителей мусульманских общин и оказать помощь реальным террористам, выдавая их при этом за умеренных представителей сирийской революции, которые якобы несут освобождение региону. Но ведь даже если заключать с боевиками договор, они все равно останутся террористами, и рано или поздно это может печально аукнуться», — отметил эксперт.

Политолог Григорий Меламедов рассказал в беседе с «Профилем» о том, что буквально на днях представители сирийской оппозиции, которые находятся в Москве, выступили с просьбой предоставить возможность сирийцам самим решить свои проблемы. «Дело в том, что среди сирийской оппозиции есть самые разные точки зрения: одни оппозиционеры могут сказать, что готовы присоединиться к переговорам с Башаром Асадом, другие ответят, что хотят решить этот вопрос внутри страны без иностранных вмешательств, самостоятельно. Я думаю, что приглашение Соединенных Штатов присоединиться к тройке (Ирану, России и Турции), к процессу налаживания прямого диалога между оппозицией и Асадом — не вполне искреннее, потому что России очень нравится идея вести переговоры с разными странами Ближнего Востока напрямую, без участия американцев», — сообщил политолог. Меламедов обратил внимание на ошибочное, по его словам, мнение правительства РФ, которое считает, что со вступлением в должность президента Трамп практически не будет интересоваться Ближним Востоком. Политолог же полагает, что будущий американский лидер поддержит антииранскую линию и сосредоточится именно на этом направлении. «Я думаю, что Трамп не будет рьяно вмешиваться в конфликт в стиле Обамы. Тем более, что он уже выступал против участия американских военнослужащих в сирийском конфликте и активного спонсирования Сирии Америкой. Он подчеркнул, что вместо США этим вопросом могут заняться не менее богатые страны — ОАЭ и Катар. Трамп также поддержал идею создания безопасной зоны для сирийских беженцев, но опять же предложил оплатить ее организацию аравийским монархиям, при этом подчеркнул, что считает более выгодным вложение денежных средств в американскую разведку и аналитические агентства, поскольку видит серьезную необходимость лучше просчитывать и понимать методы работы спецслужб в Сирии, чтобы ни в коем случае не повторить осуществленную Обамой столь безуспешную, провальную политику на Ближнем Востоке», — рассказал он. Рассуждая на перспективу, Меламедов акцентировал внимание на том, что в связи с этим в будущем может настать момент, когда правительству США покажется, что Америка дистанцируется от конфликта в Сирии. На самом же деле Трамп возьмет лишь небольшой тайм-аут для разработки новой, более эффективной стратегии. «Недавно правительство Ирана совместно с президентом Турции Эрдоганом заявили, что в восточных проблемах виноваты империалисты, под которыми всегда подразумевается США. Соответственно, это была попытка заключить соглашение по созданию группы посредников в прямых переговорах между Асадом и оппозицией, между Россией, Ираном и Турцией, исключив при этом американцев. Но несмотря на их истинное желание, хотя бы в качестве жеста они были обязаны пригласить остальные страны присоединиться к их сообществу, что и прописано в последнем пункте документа», — заключил политолог.