История наносит ответный удар: польско-украинский спор о прошлом обостряется

Все конфликты в сфере исторической памяти, которые постоянно ведутся в мире, – вовсе не о прошлом. На самом деле они о будущем. Победитель в таком конфликте вместе со своим флагом торжественно водружает на покоренном бастионе противника и свою версию истории, и собственные планы на будущее. Победитель напишет правильную версию истории для своих школьников и станет диктовать содержание учебников истории у поверженного соперника. Победитель будет формировать облик будущего, определять, кто попадает в категории «воины добра» и «силы зла», станет присваивать имена своих героев учебным заведениям и воинским подразделениям. И это будет продолжаться до следующей итерации войны памяти, по итогам которой участникам противоборства удастся либо отстоять свою версию истории, либо придется принять нарратив другой, оказавшейся на этот раз сильнее стороны.

Тлеющий долгие годы польско-украинский конфликт вокруг сюжетов их совместного прошлого вспыхнул и продолжает пылать после решения Владимира Зеленского переименовать центр спецопераций «Север» ВСУ в «Имени героев УПА*». Между тем ни для кого не секрет – а уж особенно для поляков, – что УПА* принимала самое непосредственное участие в трагических событиях, известных как Волынская резня.

Для Варшавы это оказалось чересчур. 19 июня президент Кароль Навроцкий нанес ответный удар, сообщив о лишении Зеленского высшей государственной награды Польши – ордена Белого орла. Она вручается гражданам Польши и высшим должностным лицам иностранных государств за выдающиеся заслуги перед страной в мирное и военное время. Польский президент в момент приведения к присяге на высший государственный пост становится кавалером ордена Белого орла и председателем его капитулы согласно принципу ex officio (по праву занимаемой должности), в силу чего получает полное право и награждать, и лишать этой награды.

Объясняя свое решение, Кароль Навроцкий сказал: «Большинство поляков считает украинские военизированные формирования ответственными за жестокие преступления, совершенные по отношению к гражданам Польши во время Второй мировой войны».

Об отношении поляков к тем кровавым событиям можно судить по истории, рассказанной автору этих строк Мирославом Гермашевским, польским космонавтом, героем Советского Союза. Гермашевский родился в 1941 году в небольшой деревне Липники. В ночь на 27 марта 1943-го на нее напал отряд украинских националистов. Почти 180 поляков, несколько евреев и одна русская жительница деревни были жестоко убиты. Старший брат и другие члены семьи Гермашевских погибли, а сам полуторагодовалый Мирослав чудом остался жив, пролежав на морозе несколько часов. Установлено, что командовал этим нападением полковник УПА* Иван Литвинчук, которого некоторые польские историки считают одним из инициаторов этнических чисток (а в польской трактовке – геноцида) на землях исторической Волыни.

Основные эпизоды Волынской резни произошли летом 1943 года, когда украинские военизированные формирования при поддержке местного населения, вооружившегося подручными средствами – топорами, косами, вилами, – приступили к систематическому уничтожению польского населения западных районов Волыни. 11 июля 1943-го вошло в историю как «Кровавое воскресенье на Волыни» – скоординированно были атакованы почти 100 деревень, в которых были убиты более 10 тысяч поляков. Украинские отряды продолжали методично зачищать соседние деревни, а в 1944 году волна насилия достигла территории Восточной Галиции (окрестности Львова, Тернополя).

Если для политики памяти современной националистической Украины эти события стали приемлемой частью мифа о строительстве в первой половине XX века собственного государства и борьбы за исторические земли, то в Польше 22 июля 2016 года парламент объявил события Волынской резни геноцидом польского народа со стороны украинских националистов. Именно такое категорическое понимание этого болезненного эпизода совместной истории двух народов стало непреложной истиной в польских учебниках, официальной исторической науке и укоренилось в обществе. Среди погибших в тех кошмарных событиях были и русские, и евреи, и армяне, представители других национальностей, но именно польское население было главной целью: историки оценивают, что украинские националисты в рамках скоординированных действий на землях Волыни уничтожили около 60 тысяч поляков, включая женщин и детей.

Дилемма безопасности: Польша приняла новую программу развития армии

Президент Кароль Навроцкий прежде возглавлял Институт исторической памяти, который не только занимается исследованием и документированием современной истории страны, но также ведет расследование преступлений против польского народа. Навроцкий еще на этапе избирательной кампании заявлял, что неурегулированные вопросы исторической памяти станут для Украины препятствием в процессе евроинтеграции. Победив на выборах, он начал вести себя так, словно именно исторические вопросы составляют основное содержание польско-украинской повестки. Продолжая линию на демонстрацию своих намерений добиться от Киева уступок по спорным вопросам общей истории, польский президент во время первой официальной встречи вручил Владимиру Зеленскому книгу о преступлениях украинских националистов на Волыни.

Настоящим адресатом посылаемого таким образом месседжа была не украинская сторона, у которой подарок предсказуемо вызвал недоумение. Это был сильный ход во внутрипольской политической игре – с него Навроцкий начал борьбу за консолидацию правоконсервативных голосов в преддверии парламентских выборов. Судя по всему, администрация президента решила сделать ставку на то, в чем разбирается лучше всего, – на историческую политику как инструмент внутриполитической борьбы.

И для Кароля Навроцкого, и для Владимира Зеленского этот конфликт выгоден с точки зрения внутренней политики, что обеспечивает его неминуемое дальнейшее развитие. В Польше набирает ход избирательная кампания, и сторонники более решительных мер в отношении украинского вопроса ожидают от политиков соответствующих действий, а на Украине открытие польского фронта и презрительная отправка почтой польских государственных наград в Варшаву успешно замещает в новостной повестке очередные коррупционные скандалы в высших эшелонах власти.

Украинский сюжет становится одним из главных содержательных вопросов избирательной кампании: та политическая сила, которая предложит адекватный ответ на нескрываемое раздражение и недоумение в польском обществе по отношению к находящимся в стране почти двум миллионам украинцев, да и к Украине в целом, обеспечит себе серьезное политическое преимущество. Навроцкий и его администрация намерены на волне растущих антиукраинских отношений привести к власти по итогам парламентских выборов союзное правоконсервативное правительство и лишить Дональда Туска, своего непримиримого противника, поста премьер-министра.

Уроки истории: почему польские политики не хотят отправлять армию на Украину

Историческая травма и способ ее интерпретации Киевом дают о себе знать: отношение к украинцам и помощи, оказанной Варшавой беженцам и ВСУ, в польском обществе серьезно изменилось. Согласно данным соцопросов, одобрение государственной поддержки украинцев в Польше снизилось с 94% в 2022 году до 48% по состоянию на сегодняшний день. Растет число преступлений и дискриминационных действий в отношении украинцев, особенно в среде польской молодежи, наименее толерантной к чужакам. Сокращается бюджетная поддержка украинских беженцев, ужесточаются правила ее получения и использования. Задор, с которым поляки поддержали Украину в конфликте с Россией, заметно угас. Всё большее раздражение у поляков вызывают свидетельства существования на Украине культа радикальных националистических групп и исторических деятелей: фоторепортажи о факельных шествиях, сопровождаемых нацистскими лозунгами и демонстрацией символики, используемой союзными гитлеровской Германии военизированными формирования украинских националистов.

Нынешние власти Украины считают, что могут трактовать свою историю без оглядки на мнение соседей. Польша же уверена, что, решительно поддержав Киев в ожесточенном противостоянии с Москвой, имеет право оказывать влияние на будущее украинского государственного проекта в своих интересах – и в части политико-экономического освоения Украины, и в части политики памяти.

Обострившийся исторический спор с Варшавой еще раз доказывает: у нынешнего проекта украинской государственности, использующего имена убийц и преступных группировок для формирования своей идентичности и легитимации, нет иного будущего, кроме постоянной войны с соседями, да и с частью собственного населения, чурающейся радикального национализма. А значит, у этого проекта нет никакого будущего вообще.

Автор – старший научный сотрудник группы комплексного изучения Балтийского региона ИМЭМО РАН

*Организация признана экстремистской и запрещена на территории РФ