10.02.2003 01:00 Еженедельный журнал «Профиль»

Архивная публикация 2003 года: "Сведение счетов"

Партия власти стремительно теряет очки и уже почти вдвое уступает коммунистам. Правда, исходя из данных только одного соцопроса. И только по информации одной из многих социологических служб.Верить соцопросам -- последнее дело. Ну действительно, кто станет тратить деньги на то, чтобы просто узнать, какую марку сигарет вы предпочитаете или к каким политикам на данный момент вы благоволите? Ясно, что если опрос проводят, то это кому-то выгодно. А как получить нужные результаты, знает даже младенец: следует всего лишь правильно задать вопрос. Кстати, как это делается, продемонстрировала героиня Фаины Раневской в фильме "Подкидыш", которая спросила у найденного ею на улице ребенка: "Девочка, ты хочешь поехать на дачу или чтобы тебя волки съели?" После чего и получила искомый ответ.
Так или примерно так рассуждает большинство. И доля истины в таких рассуждениях, безусловно, имеется. Хотя бы потому, что проверить правильность соцопроса в принципе невозможно. Ему можно верить или не верить. Или просто использовать в определенных целях.
Оправдательный приговор

Буквально на днях ВЦИОМ опубликовал поистине сенсационные данные январского опроса граждан. Оказалось, что рейтинг партии власти -- "Единой России" -- всего за месяц упал ни много ни мало вдвое, с 27% до 14%.
Начиная, пожалуй, еще с прошлой избирательной кампании, в ходе которой и создавался проект под названием "Медведь", партия власти всегда занимала лидирующие строчки в рейтингах всех без исключения социологических служб. Причем социологи как сговорились -- рейтинги зюгановцев и путинцев шли ноздря в ноздрю. В пределах допустимой погрешности, но не более. А тут вдруг такое -- коммунисты на 10% стали опережать "Единую Россию". Сразу же вспомнилась кредитная история лужковско-примаковского ОВР, рейтинги которого летом 1999 зашкаливали за 25--30%, а потом вдруг резко поползли вниз, дойдя до унизительных 10--12%.
Впрочем, в новые данные ВЦИОМ верится больше, чем в старые. И не только потому, что единодушные результаты разных научных исследований (а именно на такой статус претендуют соцопросы) у серьезных людей всегда порождают известную долю скепсиса. На падение своего рейтинга партия работала давно. Сначала "Единая Россия" превратилась из партии спасателя Шойгу в партию начальников, которых, понятно, не любят. Потом в самой партии начались всякого рода пертурбации, сопровождающиеся пусть мелкими, но скандальчиками (взять хотя бы фактическую отставку Беспалова). Да и зима нынче опять выдалась морозной -- в замерзающих квартирах нет-нет да и ругнешь начальство, а заодно и поддерживающую его партию.
В общем, очень похожими на правду получились данные опроса.
Сам себе рейтинг

Понятно, что такие данные вызвали явное раздражение со стороны партийных функционеров "Единой России". В интервью "Профилю" руководитель исполкома московской организации "Единой России" Владимир Мединский назвал выводы ВЦИОМа "полной белибердой", дав понять, что рейтинг любой партии -- вещь условная. "Можно сформулировать вопрос таким образом, что рейтинг "Единой России" окажется на уровне 5%, а можно так, что он составит 80--85%". Ведь спросить можно по-разному, полагает он. Одно дело: "согласны ли вы проголосовать за партию, которую возглавляет главный милиционер, бывший питерец Грызлов?" И совсем другое: "проголосуете ли вы за партию, которую поддерживает президент, главную центристскую силу, которая является гарантом стабильности в России?"
Совершенно очевидно, что активисты "Единой России" считают результаты опроса заказными. И предлагают избыточный список тех, кто был бы в этом заинтересован. "Во-первых, это могут быть пиарщики, которым очень хочется, чтобы "Единая Россия" поверила в свою несостоятельность и бросилась к ним за помощью, -- стал перечислять один из думских партийцев. -- Во-вторых, не исключено, что заказ сделан теми, кто пострадал от смены руководящих голов в партии, -- окружения отставленного, но не вполне отпущенного от партийной кассы Александра Беспалова. Эти люди, полагает источник, вполне могли задаться целью доказать, что привлечение в руководство партией милиционера Грызлова -- проигрышный ход Кремля. (Кстати, сами представители ВЦИОМа связывают падение рейтинга в том числе с тем, что вместо фамилии Шойгу в опросных листах появилась фамилия Грызлова.) В-третьих, в этом заинтересованы наши оппоненты, а их у партии власти немало".??
Впрочем, даже в самой партии с такой оценкой согласны далеко не все. Один из политконсультантов, работавший с "Единой России" на заре ее истории, подчеркнул, что последний опрос ВЦИОМа дал "почти реальную картину и за это ему надо сказать спасибо". По его словам, "в партии привыкли к завышенным рейтингам, которые в свое время возникли лишь как часть пропагандистской кампании". А привыкнув, партийцы "сами стали в них верить". В результате теперь, когда пришло время всерьез заняться подготовкой к выборам, партфункционеры продолжают сидеть сложа руки -- "зачем суетиться, когда и так рейтинг зашкаливает". По его мнению, партийный рейтинг заказали "опустить" в Кремле. Там якобы устали от аппаратной толкотни и пустой говорильни единороссовских начальников. А еще больше -- от безрезультативности работы помогающих партии пиар-структур. Вот и решили в Кремле тряхнуть -- пока несильно. "Да и кто еще, кроме Кремля, может дать заказ? Не Зюганов же с Немцовым!" -- недоумевал политтехнолог.
Верю не верю

В общем, как принято говорить, мнения разделились. Но только по поводу того, кто мог заказать. В главном наши люди оказались едины -- просто так рейтинги не падают.
Так что как ни крути, а новые данные опроса ВЦИОМа, какими бы правдивыми они ни были, нанесли еще один ощутимый удар политической системе страны. И ВЦИОМ в этом совсем не виноват. Просто мало-мальски политически активное население давно привыкло к тому, что рейтинги покупаются, вопросы специально формулируются, а респонденты специально подбираются. Результаты же опросов всегда оказываются прямо пропорциональны проплаченным теми или иными заинтересованными сторонами суммам. И какие бы данные ни давали социологи -- "хвалебные" (83% граждан поддерживают Путина -- ВЦИОМ, ноябрь 2002) или "нелицеприятные" (14% проголосовали бы за "партию Путина" -- тот же ВЦИОМ, февраль 2003), верить им будут все меньше и меньше. Одним будет все время казаться, что социологов купила власть, другим -- что сделали это ее оппоненты, третьим -- что социологи подгоняют результаты опросов под заданные теми или иными соперничающими внутрипартийными группировками параметры. И так далее.
Тем более, по словам руководителя группы "Меркатор" Дмитрия Орешкина, даже в профессиональном сообществе "давно сложилось устойчивое мнение, что примерно за год-полгода до выборов многие социологические службы начинают активно мухлевать". Ведь непосредственно перед выборами ошибаться по-крупному нельзя -- грош цена таким социологам, они окажутся невостребованными на следующий день после голосования. Если же фирма ошибется за полгода, к выборам результат можно будет подправить, а дивиденды от таких ошибок могут быть самыми разными -- от материальных до имиджевых.
Впрочем, и без этого к соцопросам в России никто всерьез не относился. Избиратели по-прежнему готовы голосовать сердцем, ногами и прочими органами. И для этого им опросы, по большому счету, не нужны. Власть же и находящиеся возле около нее специалисты-политтехнологи привыкли использовать соцопросы в качестве еще одного пропагандистского инструмента. Настолько, что сами порой начинают верить в те цифры, которые получают. И искать вражий заговор в тех случаях, когда верить в них не хочется.

Объем российского экспорта в 1998--2002 годах

Так или примерно так рассуждает большинство. И доля истины в таких рассуждениях, безусловно, имеется. Хотя бы потому, что проверить правильность соцопроса в принципе невозможно. Ему можно верить или не верить. Или просто использовать в определенных целях.

Оправдательный приговор

Буквально на днях ВЦИОМ опубликовал поистине сенсационные данные январского опроса граждан. Оказалось, что рейтинг партии власти -- "Единой России" -- всего за месяц упал ни много ни мало вдвое, с 27% до 14%.

Начиная, пожалуй, еще с прошлой избирательной кампании, в ходе которой и создавался проект под названием "Медведь", партия власти всегда занимала лидирующие строчки в рейтингах всех без исключения социологических служб. Причем социологи как сговорились -- рейтинги зюгановцев и путинцев шли ноздря в ноздрю. В пределах допустимой погрешности, но не более. А тут вдруг такое -- коммунисты на 10% стали опережать "Единую Россию". Сразу же вспомнилась кредитная история лужковско-примаковского ОВР, рейтинги которого летом 1999 зашкаливали за 25--30%, а потом вдруг резко поползли вниз, дойдя до унизительных 10--12%.

Впрочем, в новые данные ВЦИОМ верится больше, чем в старые. И не только потому, что единодушные результаты разных научных исследований (а именно на такой статус претендуют соцопросы) у серьезных людей всегда порождают известную долю скепсиса. На падение своего рейтинга партия работала давно. Сначала "Единая Россия" превратилась из партии спасателя Шойгу в партию начальников, которых, понятно, не любят. Потом в самой партии начались всякого рода пертурбации, сопровождающиеся пусть мелкими, но скандальчиками (взять хотя бы фактическую отставку Беспалова). Да и зима нынче опять выдалась морозной -- в замерзающих квартирах нет-нет да и ругнешь начальство, а заодно и поддерживающую его партию.

В общем, очень похожими на правду получились данные опроса.

Сам себе рейтинг

Понятно, что такие данные вызвали явное раздражение со стороны партийных функционеров "Единой России". В интервью "Профилю" руководитель исполкома московской организации "Единой России" Владимир Мединский назвал выводы ВЦИОМа "полной белибердой", дав понять, что рейтинг любой партии -- вещь условная. "Можно сформулировать вопрос таким образом, что рейтинг "Единой России" окажется на уровне 5%, а можно так, что он составит 80--85%". Ведь спросить можно по-разному, полагает он. Одно дело: "согласны ли вы проголосовать за партию, которую возглавляет главный милиционер, бывший питерец Грызлов?" И совсем другое: "проголосуете ли вы за партию, которую поддерживает президент, главную центристскую силу, которая является гарантом стабильности в России?"

Совершенно очевидно, что активисты "Единой России" считают результаты опроса заказными. И предлагают избыточный список тех, кто был бы в этом заинтересован. "Во-первых, это могут быть пиарщики, которым очень хочется, чтобы "Единая Россия" поверила в свою несостоятельность и бросилась к ним за помощью, -- стал перечислять один из думских партийцев. -- Во-вторых, не исключено, что заказ сделан теми, кто пострадал от смены руководящих голов в партии, -- окружения отставленного, но не вполне отпущенного от партийной кассы Александра Беспалова. Эти люди, полагает источник, вполне могли задаться целью доказать, что привлечение в руководство партией милиционера Грызлова -- проигрышный ход Кремля. (Кстати, сами представители ВЦИОМа связывают падение рейтинга в том числе с тем, что вместо фамилии Шойгу в опросных листах появилась фамилия Грызлова.) В-третьих, в этом заинтересованы наши оппоненты, а их у партии власти немало".??

Впрочем, даже в самой партии с такой оценкой согласны далеко не все. Один из политконсультантов, работавший с "Единой России" на заре ее истории, подчеркнул, что последний опрос ВЦИОМа дал "почти реальную картину и за это ему надо сказать спасибо". По его словам, "в партии привыкли к завышенным рейтингам, которые в свое время возникли лишь как часть пропагандистской кампании". А привыкнув, партийцы "сами стали в них верить". В результате теперь, когда пришло время всерьез заняться подготовкой к выборам, партфункционеры продолжают сидеть сложа руки -- "зачем суетиться, когда и так рейтинг зашкаливает". По его мнению, партийный рейтинг заказали "опустить" в Кремле. Там якобы устали от аппаратной толкотни и пустой говорильни единороссовских начальников. А еще больше -- от безрезультативности работы помогающих партии пиар-структур. Вот и решили в Кремле тряхнуть -- пока несильно. "Да и кто еще, кроме Кремля, может дать заказ? Не Зюганов же с Немцовым!" -- недоумевал политтехнолог.

Верю не верю

В общем, как принято говорить, мнения разделились. Но только по поводу того, кто мог заказать. В главном наши люди оказались едины -- просто так рейтинги не падают.

Так что как ни крути, а новые данные опроса ВЦИОМа, какими бы правдивыми они ни были, нанесли еще один ощутимый удар политической системе страны. И ВЦИОМ в этом совсем не виноват. Просто мало-мальски политически активное население давно привыкло к тому, что рейтинги покупаются, вопросы специально формулируются, а респонденты специально подбираются. Результаты же опросов всегда оказываются прямо пропорциональны проплаченным теми или иными заинтересованными сторонами суммам. И какие бы данные ни давали социологи -- "хвалебные" (83% граждан поддерживают Путина -- ВЦИОМ, ноябрь 2002) или "нелицеприятные" (14% проголосовали бы за "партию Путина" -- тот же ВЦИОМ, февраль 2003), верить им будут все меньше и меньше. Одним будет все время казаться, что социологов купила власть, другим -- что сделали это ее оппоненты, третьим -- что социологи подгоняют результаты опросов под заданные теми или иными соперничающими внутрипартийными группировками параметры. И так далее.

Тем более, по словам руководителя группы "Меркатор" Дмитрия Орешкина, даже в профессиональном сообществе "давно сложилось устойчивое мнение, что примерно за год-полгода до выборов многие социологические службы начинают активно мухлевать". Ведь непосредственно перед выборами ошибаться по-крупному нельзя -- грош цена таким социологам, они окажутся невостребованными на следующий день после голосования. Если же фирма ошибется за полгода, к выборам результат можно будет подправить, а дивиденды от таких ошибок могут быть самыми разными -- от материальных до имиджевых.

Впрочем, и без этого к соцопросам в России никто всерьез не относился. Избиратели по-прежнему готовы голосовать сердцем, ногами и прочими органами. И для этого им опросы, по большому счету, не нужны. Власть же и находящиеся возле около нее специалисты-политтехнологи привыкли использовать соцопросы в качестве еще одного пропагандистского инструмента. Настолько, что сами порой начинают верить в те цифры, которые получают. И искать вражий заговор в тех случаях, когда верить в них не хочется.

Объем российского экспорта в 1998--2002 годах

Год	Объем ($ млрд.)
1998	74,9
1999	75,7
2000	105,6
2001	103,2
2002*	107

* Предварительные данные.