Наверх
14 октября 2019
USD EUR
Погода
Без рубрики

Архивная публикация 2010 года: "УКУС ЮКОСа"

Кого, кроме «Роснефти», преследует призрак уничтоженной компании?    Что такое «дело ЮКОСа», каждый понимает по-своему. Для кого-то это прошлогодний снег. Для кого-то — запутанный судебный спор. Для кого-то — показательная порка тех, кто хотел сначала превратить Россию в парламентскую республику, а потом эту республику «приватизировать».
   Если же обратиться к фактам сегодняшнего дня, то «дело ЮКОСа» чем дальше, тем шире оказывается представленным не только в российских, но и в зарубежных судах. А из этого следуют выводы, точно не ограничивающиеся историей.
   
ТЯЖЕЛАЯ ТЯЖБА
    Главная новость в «деле ЮКОСа» состоит в том, что западные суды начали выносить вердикты в пользу представителей акционеров компании. Правда, пока весьма скромные и порой противоречивые.
   Так, 16-18 марта стало известно о судебных решениях, принятых в США и Великобритании по искам компании Yukos Capital, требовавшей обеспечительных мер для взыскания с «Роснефти» порядка $400 млн. На фоне этой информации акции «Роснефти» 17 марта упали на РТС на 1,8%.
   Чтобы разобраться, необходим экскурс в историю судебных разбирательств. Все началось в 2004 году, когда подконтрольная тогдашним топ-менеджерам ЮКОСа и зарегистрированная в Люксембурге компания Yukos Capital выдала в 2004 году четыре займа на общую сумму 11,233 млрд руб-лей «Юганскнефтегазу». После банкротства ЮКОСа «Юганскнефтегаз», как и ряд других активов раскулаченной компании, достался «Роснефти», которая вышла в лидеры по добыче нефти в России. Возвращать долги новый собственник категорически отказался, и дела начали гулять по судам.
   Первым, еще в 2006 году, решение принял Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) при Торгово-промышленной палате (ТПП) РФ, поддержавший Yukos Capital (задолженность к тому времени возросла до 14 млрд рублей). «Роснефть» добилась отмены этого решения в Арбитражном суде Москвы, а Yukos Capital обратилась в суд Амстердама с петицией по поводу признания и приведения в исполнение решений МКАСа на территории иностранного государства. В феврале 2009 года суд Амстердама отказал Yukos Capital, однако в апреле того же года правомочность требования была подтверждена. «Роснефть» добивается отмены этого решения, а Yukos Capital, в свою очередь, перенесла судебные действия на территорию США и Великобритании.
   Федеральный суд Южного округа Нью-Йорка в конце февраля по иску Yukos Capital принял решение наложить арест на собственность и денежные средства «Роснефти» в пределах штата Нью-Йорк на сумму $419 млн. Судя по всему, речь идет в том числе о средствах, поступивших от контрактов на покупку нефти. Именно эта информация, распространенная агентством Reuters 16 марта, и стоила «Роснефти» биржевых потерь.
   «Роснефть» сообщает, что уже на слушаниях 17 марта суд штата Нью-Йорк отказался рассматривать дело, сославшись на отсутствие компетенции. При этом было заявлено, что единственным основанием для признания юрисдикции может стать наличие активов «Роснефти» в штате Нью-Йорк, и предоставил истцу 60 дней для их поиска. «Роснефть» признает, что Yukos Capital подала иск в федеральный суд штата Нью-Йорк и 8 февраля 2010 года добилась наложения вре-менного запрета на проведение платежей. Но 17 февраля этот запрет был отменен, после того как «Роснефть» изложила свою позицию.
   Параллельно 11 марта 2010 года по ходатайству Yukos Capital суд Лондона вынес решение об аресте части имущества «Роснефти» на территории Англии и Уэльса «в качестве обеспечительной меры» по иску, аналогичному поданному в Нью-Йорке. «Роснефть», естественно, намерена опротестовать это решение.
   
СТАВКИ В ИГРЕ
    Прервем адвокатские истории (только в Нью-Йорке «дело ЮКОСа» рассматривается в нескольких судах), чтобы понять, что стоит на кону.
   На первый взгляд все предельно ясно: дело в $419 млн. Если так, то тогда стоит признать правоту тех российских финансовых аналитиков, которые называют ситуацию раздутой, говоря, что для «Роснефти» такие деньги не проблема. По прогнозам экспертов, выручка «Роснефти» в текущем году должна составить примерно $63 млрд, чистая прибыль — около $11 млрд. В конце концов можно и заплатить по счетам. Но вряд ли ситуация разрешится так просто.
   «Дело ЮКОСа» породило иски не только против «Роснефти» — Страсбургский суд по правам человека 4 марта рассмотрел жалобу акционеров ЮКОСа, требующих от Российского государства возмещения нанесенного ущерба в $98 млрд. Решение будет вынесено через несколько месяцев; в то, что России могут присудить выплату такой гигантской суммы, мало кто верит, но, судя по напору истцов, судебные разбирательства за границей будут только множиться. В этой ситуации любой проигрыш — а платеж в пользу Yukos Capital и есть такой локальный проигрыш — может вызвать цепную реакцию.
   Возможна еще одна версия. Она возникает, если задаться вопросом: неужели, обращаясь в суды Нью-Йорка, адвокаты Yukos Capital не знали, что активов «Роснефти» в США нет? Конечно, знали. Тогда почему они обратились именно туда?
   Как известно, российская компания экспортирует нефть через трейдеров, которые покупают ее на границе и транспортируют потребителям. И в стратегии тех, кто организует кампанию по окружению «Роснефти» судами, просматривается сверхзадача: сделать трейдеров ответственными за судебные решения, принятые против «Роснефти», в первую очередь, заморозив их платежи в ее адрес.
   Если цель Yukos Capital заключается именно в том, чтобы, фигурально выражаясь, объединить в глазах суда «Роснефть» с ее главными трейдерами, то получается, что под прицел взята не только «Роснефть», но и вся схема ее поставок в США. Следует также обратить внимание на то, что в документах, поданных Yukos Capital в нью-йоркский суд, прямо упомянуты небезызвестная компания Gunvor и ее «дочка» Gunvor-America, зарегистрированная в штате Техас. Совладельцем Gunvor является Геннадий Тимченко, которого в западных СМИ давно и упорно называют олигархом, наиболее приближенным к Владимиру Путину.
   Имя Тимченко связывали в свое время с продажей главного актива ЮКОСа — «Юганскнефтегаза». В ходе скандального аукциона эта компания досталась никому не известной «Байкалфинансгрупп». От имени этой структуры акт покупки «Юганскнефтегаза» подписал Игорь Минибаев, который, работая в свое время в «Сургутнефтегазе», был партнером Тимченко, выступавшего посредником при экспорте продукции «Сургутнефтегаза».
   Сопоставив эти факты, можно предположить, что, атакуя «Роснефть», Yukos Capital намерена осложнить жизнь и тем, кто принял участие в уничтожении ЮКОСа.
   

   «Роснефть» ждут новые суды в США и в Европе
   В стратегии тех, кто организует кампанию по окружению «Роснефти» судами, есть некая сверхзадача, связанная с доказательством того, что трейдеры, через которых проходит львиная доля нефти, фактически являются представителями госкомпании и также должны отвечать по решениям, принятым против «Роснефти».
Больше интересного на канале: Дзен-Профиль
Скачайте мобильное приложение и читайте журнал "Профиль" бесплатно:

Зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность скачивания номеров

Войти через VK Войти через Google Войти через OK