«Центральный банк пока обсуждает, анализирует этот законопроект. Пока какие-то выводы делать рано. Концептуально мы поддерживаем этот законопроект. Конечно, эта идея неплохая», — сказала Григорьева.

Стоит отметить, что, согласно Гражданскому кодексу РФ, на сегодняшний день в России действует абсолютный запрет на арест единственного жилья гражданина.

«Поскольку распространение безусловного имущественного (исполнительского) иммунитета на жилые помещения, размеры которых значительно превышают средние показатели, а стоимость достаточна для удовлетворения имущественных притязаний взыскателя без ущерба для существа конституционного права на жилище гражданина-должника и членов его семьи, означало бы не столько стремление защитить данное право, сколько соблюдение исключительно имущественных интересов должника в ущерб интересам взыскателя", — сказано в пояснительной записке к документу, размещенному на федеральном портале проектов нормативных правовых актов.

Законопроект предлагает позволить кредиторам производить взыскания с тех должников, которые имеют в собственности единственное для проживания помещение при условии, что стоимость жилья должника превышает двукратную стоимость жилого помещения и норму площади, которые положены по закону гражданину и его семье. Само взыскание может производиться только в том случае, если у должника нет иных денежных средств или имущества.

Законопроектом предусматривается, что жилье должника может быть продано, а средства, оставшиеся после погашения его задолженности, будут перечислены обратно ему. После того как гражданин получит минимальную сумму, достаточную для покупки нового жилья, его обяжут в течение трех месяцев после получения средств приобрести новое жилье. В противном случае деньги будут зачислены обратно в бюджет муниципалитета, который уже самостоятельно, на свое усмотрение, предоставит должнику новое жилье.

Член комитета Госдумы по бюджету и налогам от фракции «Единая Россия» Евгений Федоров отметил, что законопроект разработан Минюстом со ссылкой на постановление Конституционного суда, под давлением международных кредиторов в частном бизнесе. Парламентарий высказался против принятия этой инициативы и отметил, что этот законопроект будет являться поправкой в Гражданский кодекс, согласно которому сейчас арестовывать единственное жилье гражданина нельзя.

«Во-первых, кредиты населению выдавали, исходя из действующего законодательства о неприкосновенности права на последнее жилье. При выдаче кредитов банки знали, что они выдают его клиентам с последним жильем, и заведомо вкладывали риски невозврата в свою кредитную политику, поэтому сейчас совершенно необязательно делать такой подарок кредитным организациям, меняя для них общий подход, — отметил Федоров. — Во-вторых, предположим, что сейчас один или два миллиона человек в России уже знают о том, что, если закон будет принят, он коснется их напрямую, и тогда неплательщики окажутся на улице. Если под эту категорию попадут еще и многодетные семьи, у них возникнет чувство протеста, ради которого Минюст и Центробанк, собственно, выдвигают и поддерживают этот законопроект. Задача ведомства и регулятора — участвовать в раскачке этой ситуации, поэтому за этой инициативой также стоят еще и иностранные кредиторы».

Федоров также подчеркнул, что считает данную меру борьбы с должниками мало действенной, ведь категория людей, оставшихся с последним жильем вряд ли сразу начнет выплачивать кредиты и из сектора должников перейдет в сектор плательщиков. Очевидно, что они имеют уже очень давнюю задолженность и успели отдать все свое возможное имущество за этот кредит.

Первый заместитель руководителя фракции ЛДПР Алексей Диденко выразил позицию фракции ЛДПР, отметив, что партия не будет поддерживать этот закон в любой форме, в какой бы он ни предлагался.

« В нем шла речь о том, чтобы ввести его в отношении больших квартир, якобы богатеев. Мы против этого законопроекта в любом варианте поскольку он является нарушением принципов отношения в обществе к категории социально незащищенных граждан. Изымать у людей последнее жилье недопустимо.

Если законопроект будет внесен правительством, то скорее всего он будет принят, поскольку все законы, инициируемые правительством, принимаются, так как поддерживаются голосами партии большинства. Сейчас проект закона находится на стадии предварительного обсуждения на площадке Минюста и пока еще не является даже законодательной инициативой», — сообщил депутат.

Член комитета ГД по бюджету и налогам от фракции КПРФ Вера Ганзя заявила, что не удивится, если этот абсурдный закон будет принят. «В нашей стране все может быть. В прошлом созыве был принят закон о возмещении олигархам, которые вывезли деньги в офшорные зоны за границу, где по суду эти ворованные средства у них отобрали, а мы из федерального бюджета должны им их возместить. Если и такой закон был принят, то чему тут удивляться? Русские — народ терпеливый до безобразия, с ним можно делать все что угодно, например, отобрать пенсию и зарплату, поскольку безработица сейчас зашкаливает, и закрываются все новые и новые предприятия. Какие еще испытания нужно пройти нашему народу, чтобы он, наконец, осознал, что не народ для власти, а власть для народа, и что именно граждане страны через налоги оплачивают существование этой самой власти в принципе. Сколько еще таких законов нужно принять, чтобы наш народ понял это?», — недоумевает Ганзя.

По прогнозам парламентария, закон скорее всего будет принят, потому что банки никогда не смогут понять должника.

«Наши банки уже съели два триллиона, и им все мало. У них баснословные процентные ставки, они имеют огромную прибыль и все равно жалуются, что у них недостаточно денег. А поскольку банки привыкли, что их постоянно во всем поощряют, этот законопроект скорее всего будет принят. Дело в том, что тот, кто живет в достатке и очень богат, никогда не сможет понять того, кто потерял последнее», — заявила она.