Архивная публикация 2005 года: "Мур уполномочен заявить"

Книга американского публициста и кинорежиссера Майкла Мура «Глупые белые люди» на родине автора разошлась тиражом в 4 млн. экземпляров. Но вот с выходящим русским изданием книги может получиться, как с фильмом Мура «Фаренгейт 9/11»: в России он провалился.

Написанная летом 2001-го (еще до выхода скандального кино), книга увидела свет лишь через год. После событий 11 сентября издатели сочли ее публикацию неуместной, хотя международный терроризм — чуть ли не единственная проблема Америки, которую Мур не затронул (буквально парочка страниц о Северной Ирландии). Книгу боялись издавать из-за первых и последних глав, в которых Мур клеймит Джорджа Буша. Автор доказывает, что победа Буша-младшего на выборах 2000 года сфабрикована с помощью обмана избирателей, многочисленных подлогов и прямых нарушений Конституции США. Причем достается не только Бушам до седьмого колена, но и десятку политиков — от Дика Чейни до Колина Пауэлла. Самого Джорджа Буша автор называет САПУС (самозваный американский «президент, управляющий страной»). Косноязычный, малограмотный и со склонностью к алкоголизму. Склонностью президента к алкоголизму российского читателя/избирателя удивить, видимо, трудно. Ну а необъективное освещение избирательной кампании прессой и ангажированность телевидения в России почти стало нормой, как и коррупция в высших эшелонах власти. Возможно, на кого-то произведут впечатление «разоблачительные» главы о социальной политике США. Во-первых, читатель обнаружит, что у нас с американцами схожие проблемы. Низкая оплата и нулевой престиж профессии учителя, переполненные классы государственных школ, учебники, написанные в 70-х («Нет, Салли, Советский Союз нам не враг, он развалился еще десять лет назад», — поясняет отец дочери), новоиспеченные миллионеры, «смахивающие на бандитов», и нарастающее расслоение общества. Во-вторых, наглядно показаны те прелести капитализма, которые нам еще только предстоит ощутить. «Работаете на двух работах, ваша жена — тоже, малыш вкалывает в «Макдоналдсе»? Вам осталось только сделать последний платеж по студенческому займу, тянущемуся уже двадцать лет, как вдруг ваша компания объявила, что собирается переместиться в Мексику, без вас? Начальник жены решил ее уволить, малыш подхватил неизвестную болезнь, съев макнаггетс, а страховая компания отказывается платить за операцию? Только что звонили из агентства по займам и просили вернуть автомобиль, так как вы пропустили платеж? Мечты о ранней пенсии придется забыть?» Не это ли нам светит в ближайшие десятилетия?

Книга производит впечатление лоскутного одеяла. Некоторые фрагменты из «политчасти» похожи на обличительные выступления Григория Явлинского. Размышления о природе вещей, несмотря на их поверхностный характер, вызывают желание отправить Муру для самообразования собрание сочинений Михаила Веллера. Ну а отдельные страницы (почти нет сомнений) специально для Мура писал юморист Михаил Задорнов. Сквозь всю книгу тянется мысль: «Во всем виноват мужчина. Белый. Американец».

Стерилизованный ислам

Антиутопия Захара Оскотского «Последняя башня Трои» вполне может встать в один ряд с произведениями Джорджа Оруэлла или Владимира Войновича — написана ничуть не хуже.

2085 год. Прошла Третья мировая война, в которой «прогрессивный» Запад одержал победу над слаборазвитым и агрессивным Югом. Победившая цивилизация изобрела генетическое оружие, которое лишило небелые расы способности размножаться, а для себя «семья цивилизованных народов» вывела «прививку бессмертия», позволяющую долго жить без болезней. Однако идея разделить общество на «достойных» и «недостойных» оказывается порочной. «Достойные» начинают вести себя как пауки в банке, ставя под угрозу существование планеты. Среди достойных, как положено, появляется каста «достойнейших». Виталий Фомин, представитель службы информации и расследований ООН, расследует деятельность представителей «суперрасы», но попадает в ловушку, из которой нет выхода. Финал открытый.

Сами мы не местные

«Приключения русского дебютанта» — первая и пока единственная книга эмигранта Гари Штейнгарта. Американская критика прозвала автора «новым Набоковым». Насчет Набокова — конечно, преувеличение, но Штейнгарт, безусловно, достоин внимания. У нас принято считать, что если эмигрантам, уехавшим в зрелом возрасте, трудно адаптироваться в Америке, то уж их дети легко приживутся на новой родине. У героя Штейнгарта, 25-летнего Владимира Гиршкина, вывезенного из Ленинграда в возрасте двенадцати лет, это не получается. В поисках своего места в американской жизни он то связывается с полукриминальными соотечественниками, то общается с религиозными евреями, то пытается прибиться к коренным американцам — все безуспешно. Штейнгарт написал книгу на английском, доверив перевод редактору Елене Полецкой. Но курировал процесс сам, и текст много раз гонялся через Атлантику и обратно. В результате перевод получился великолепным.

Вскрытие показало

Любителей дешевых сенсаций «Анатомия российской элиты» Ольги Крыштановской разочарует. Автор — доктор наук, руководитель сектора изучения элиты Института социологии РАН — работала над ней 15 лет.

Крыштановская размышляет: наша элита — это «старые люди в новом обличье или новое племя, пытающееся вспомнить советское прошлое»? Исследование хорошо прочищает мозги от излишнего демократического оптимизма и делает образ нашего будущего менее светлым, чем хотелось бы. Вывод: два шага вперед и шаг назад. Демократизация идет вспять, бюрократия победила. Книга вроде бы для ученых и специалистов. Но без нее не обойтись тем, кто хочет понимать природу государственной власти в нашей стране. Если кто еще не понял.