Ядерный зуд
Только США до 2050 года потратит на модернизацию своего ядерного арсенала $1,2 трлн. Россия и Китай, Индия и Пакистан, Израиль, Франция, Великобритания и Северная Корея тоже разрабатывают новые бомбы, боеголовки, системы-носители и противоракеты. Хотя и сегодняшних запасов ядерного оружия у США и РФ достаточно, чтобы в считанные часы отбросить планету в каменный век.
Погибнет цивилизация в ядерном пекле или нет, зависит, в частности, от компьютера типа IBM Series/1, построенного в семидесятых годах. В щель в светло-сером корпусе вставляется черная восьмидюймовая дискета. Оперативная память – не больше нескольких килобайт.
Уже почти 40 лет состарившийся на службе компьютер бдит за одним из самых мощных видов оружия в истории человечества. «Эта система координирует оперативные функции ядерных сил США, такие как межконтинентальные ракеты, ядерные бомбардировщики и сопровождающие их самолеты-заправщики», – говорится в одном отчете Счетной палаты США от прошлого года. Пентагон планирует модернизацию данной системы, что может стать только началом проблем: новая ядерная гонка вооружений началась, и апгрейд компьютера – это лишь капля в море.
Недавно члены ООН в Нью-Йорке в очередной раз обсуждали глобальный запрет ядерного оружия. Однако ядерные державы сводят на нет такие усилия, осуществляя крупнейшее «наступление» в сфере наращивания ядерных вооружений.
По оценкам, только правительство США до 2050 года потратит на модернизацию своего ядерного арсенала $1,2 трлн. Россия и Китай, Индия и Пакистан, Израиль, Франция, Великобритания и Северная Корея тоже разрабатывают новые бомбы, боеголовки, системы-носители и противоракеты.
Возвращается ощущение холодной войны, когда в Европе друг другу противостояли советские ракеты РСД‑10 (классификация НАТО: SS‑20) и американские «Першинг‑2». В разгар холодной войны на боевом дежурстве одновременно находились несколько десятков ядерных боеголовок. Сегодня их «всего» около 2 тыс. единиц с каждой стороны, но и этого по-прежнему достаточно, чтобы в считанные часы отбросить планету в каменный век.
Пока мир не образумится
Казалось, ситуация разряжается: в 2009 году тогдашний президент США Барак Обама выступал с видением «безъядерного мира», в 2010 году Россия и США в рамках СНВ‑III договорились о сокращении стратегических ядерных арсеналов. Однако затем случились крымский кризис, война в Сирии, Дональд Трамп и Ким Чен Ын. Ядерное чудище вновь подает признаки жизни, которую в него «вдыхают» новые игроки с новыми конфликтами интересов: бурно развивающийся Китай; Россия, столкнувшаяся с экономическими проблемами; Америка, потерявшая уверенность в завтрашнем дне; жадные до власти мужчины на командных мостиках ядерных арсеналов, которым, похоже, ничего не стоит грозить применением ядерного оружия.
«Боевой потенциал стратегических ядерных сил должен быть укреплен прежде всего за счет ракетных комплексов, способных гарантированно преодолевать существующие и перспективные системы противоракетной обороны», – заявил Владимир Путин в декабре 2016 года на заседании коллегии Минобороны. Ответ Дональда Трампа не заставил себя долго ждать. Американский президент написал в своем Twitter: «США должны существенно усилить и расширить свои ядерные возможности, пока мир не образумится в вопросах ядерного оружия».
Россия признала, что временно перебрасывала ракеты «Искандер», способные нести ядерные боеголовки, в Калининградскую область для учений. Они способны поражать цели на западе Польши.
В феврале американские источники слили информацию, согласно которой два российских батальона якобы имеют на вооружении новые ракеты средней дальности SSC‑8 (по классификации НАТО). Россия утверждает, что это не так, однако, если сведения подтвердятся, это будет означать нарушение Москвой вашингтонского соглашения по ядерным ракетам наземного базирования средней и меньшей дальности (РСМД), положившего конец холодной войне в 1987 году.
Россия располагает тремя боеспособными подлодками нового проекта «Борей», вооруженными ядерными межконтинентальными ракетами. ВМФ должен получить еще пять таких подлодок. «Туполев» разрабатывает современный бомбардировщик-невидимку. Также создаются новые ядерные крылатые ракеты и межконтинентальные ракеты проекта «Сармат». Последние должны будут нести до 24 боевых частей и преодолевать системы ПРО.
Американцы боятся, что Путин может проигнорировать ратифицированный Россией договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний от 1996 года, одно из важнейших соглашений по контролю над вооружениями, и протестировать новейшие боеголовки под землей.
«Русские долетают на ядерных бомбардировщиках аж до Северного моря, их подлодки покидают порт Мурманска, чего не было со времен холодной войны», – говорит Даалдер. Он усматривает с российской стороны «новую ядерную доктрину, в которой ядерная эскалация есть средство к ведению войны и одержанию победы».
Провоцирующий Трамп
Но действительно ли Россия так агрессивна? Или она лишь реагирует на изменившуюся ситуацию в Америке? Еще Обама в 2010 году вопреки собственному видению безъядерного мира запустил масштабную модернизацию ядерного арсенала. Трамп же придает этим планам более агрессивную тональность.
«Новое правительство действует весьма провокационно», – говорит Адам Моунт из вашингтонского фонда «Центр за американский прогресс». Он считает, что президент стремится к ядерному превосходству. Договор СНВ‑III Трамп уже назвал «плохой сделкой». Ядерное сдерживание будущего ему видится «современным, надежным, устойчивым к сбоям и учитывающим конкретные потребности» – по мнению Моунта, такой выбор слов больше соответствует вооружениям, которые могут использоваться в ходе обычных конфликтов, чем стратегическим средствам ядерного сдерживания. «Россия и Китай могут воспринять такие сигналы как заявление Вашингтона о намерении нарастить ядерный потенциал вместо его сохранения», – предупреждает эксперт.
Все это – часть планового апгрейда, который при других обстоятельствах мог бы способствовать стабилизации. Ведь извращенная логика ядерного сдерживания срабатывает при условии, что всем контрагентам удается создать убедительный фон устрашения.
Но, похоже, сейчас американские оружейные конструкторы, действуя во имя безопасности и надежности, только раздувают пожар. «США явно стремятся к созданию таких систем, которые будут превосходить аналоги во всех остальных странах», – говорит директор вашингтонского объединения ученых «Проект ядерной информации» Ханс Кристенсен. Генералы пытаются прежде всего повысить гибкость ядерного арсенала, чтобы «иметь возможность вмешиваться в происходящее в любых точках планеты в любой момент времени». Опасность применения ядерного оружия возрастает? «Думаю, да», – говорит Кристенсен.
Системы противоракетной обороны усиливают страхи потенциального противника. В мае прошлого года НАТО открыло базу ПРО в Румынии. Еще одна такая база строится близ польского поселка Редзиково. К тому же корабли ВМС США в Средиземном море оборудованы системами ПРО «Иджис». В НАТО подчеркивают, что эти системы направлены не против России. Однако Москва считает, что они нарушают ядерный паритет. Как только одна из сторон получает возможность уничтожить ракеты противника прямо в пусковых шахтах или эффективно их перехватить, логика так называемого взаимного гарантированного уничтожения (англ. mutual assured destruction, или MAD) оказывается бессильной. Новые методы кибервойны тоже могут обеспечить аналогичный эффект.
«Для русских центральную роль играет вопрос о том, сохранится ли у них после удара американцев достаточное количество оружия для нанесения ответного удара», – говорит Нассауэр. В прошлом году Владимир Путин в связи с планами создания «ядерного арсенала 2.0» заявил, обращаясь к США и их союзникам: «(Ваши) люди не чувствуют опасности, вот что меня беспокоит».
И потому Кремль делает еще один виток спирали: согласно сообщениям в российских СМИ, ВМФ России разрабатывает подводный беспилотник, который сможет взорваться у берегов вражеского государства, окутав его радиоактивным туманом. Кроме того, под кодовым названием «Объект 4202» скрывается проект гиперзвукового летательного аппарата, скорость которого должна в несколько раз превышать скорость звука, что позволит ему преодолевать любые системы ПРО.
Китайские военные под руководством президента Си Цзиньпина тоже испытывают похожее оружие под названием DF-ZF. Американцы выделили $2,4 млрд на разработку AHW: десятки смертоносных летательных объектов должны будут выводиться баллистическими ракетами на заданную высоту, с тем чтобы отделиться и со скоростью молнии устремиться к цели.
Одной массы такого летательного аппарата достаточно для уничтожения вражеской пусковой шахты. Поэтому США до сих пор работали только над обычным гиперзвуковым оружием. Китайцы и русские, по утверждениям западных спецслужб, хотят, чтобы их планирующие ЛА могли также нести и ядерные боеголовки. Такие машины уничтожения получили название «оружие быстрого глобального удара»: оно может точно поражать цели в любых уголках планеты. Обороняться против него пока нереально.
Прекратить бряцание оружием
Твиты Дональда Трампа способствуют скорее дальнейшей эскалации: он еще во время предвыборной кампании заявлял, что «настроен» согласиться на превращение Японии и Южной Кореи в ядерные державы. Под видом уступки скрывается попытка переложить ответственность на других: результатом явилось бы дальнейшее распространение ядерного оружия в нарушение известного договора с катастрофическими последствиями для глобальной безопасности.
Тем временем в НАТО начинается новая дискуссия о ядерном оружии. Лидер польских консерваторов Ярослав Качиньский хочет видеть Европу «ядерной сверхдержавой». Такое желание подпитывается опасениями лишиться американской защиты. А это значит: одного непредсказуемого Дональда Трампа достаточно, чтобы поколебать в том числе и европейскую политику безопасности.
Поэтому эксперты призывают Трампа прекратить бряцать оружием и по примеру предшественников сделать ставку на контроль за вооружениями. Путин выступил с предложением продлить действие договора СНВ‑III до 2026 года. «Со стороны Трампа было бы глупо его не принять», – убежден Нассауэр. Однако американский президент колеблется. При этом дальнейшее ограничение ядерных вооружений может принести Штатам только преимущества, отмечает Адам Моунт: «Нынешнего атомного арсенала США достаточно для обороны как себя, так и своих союзников. Нам следует стремиться к минимальному ядерному сдерживанию и взаимной уязвимости с Китаем и Россией». К тому же любая другая концепция связана со слишком большими затратами.
«Мне представляется, что важную роль могут сыграть неядерные государства, – дополняет Ханс Кристенсен. – Они должны настаивать на запрете ядерного оружия». На недавней встрече ООН в Нью-Йорке представители более чем 130 из 193 стран обсуждали именно эту тему. Однако ядерных держав за столом переговоров не было. Германия и большинство других государств НАТО тоже держатся в стороне от данной дискуссии.
Европа вполне могла бы показать другим хороший пример. Эксперт по России из женевского института ООН по исследованию проблем разоружения Павел Подвиг предлагает организовать хранение всех размещенных в Европе нестратегических ядерных боеголовок, таких, как американские бомбы B61 или их российские аналоги, вне мест их возможного пуска, а также периодические проверки инспекторами соблюдения таких договоренностей.
«Мы должны при любых обстоятельствах исключить применение ядерного оружия в сугубо европейском конфликте», – говорит Подвиг. Кроме того, его вывод из обращения позволяет сократить опасность непреднамеренного использования.
Аналогичный эффект должен дать и апдейт компьютерной системы Пентагона, осуществляющей контроль над управлением американскими межконтинентальными ракетами. Однако эксперты предупреждают о рисках чрезмерной модернизации. Так, в 1979 и 1980 годах НОРАД (Объединенное командование ПВО Североамериканского континента) устраивало ложную тревогу, якобы идентифицировав советский ядерный удар. Ответного удара, как известно, не последовало; британский эксперт в области безопасности Эндрю Футтер объясняет это устаревшей компьютерной системой: «Операторам удалось быстро обнаружить ошибку, поскольку они хорошо понимали принцип работы системы». Новое, полностью дигитализированное оборудование, опасается он, будет располагать куда большим запасом финтов. В случае со сложными системами, особенно с теми, которые невозможно полностью протестировать, риск ложного срабатывания особенно велик: «Увеличение технологичности не приводит автоматически к повышению уровня безопасности в мире».
Публикуется в сокращении.
Подписывайтесь на PROFILE.RU в Яндекс.Новости или в Яндекс.Дзен. Все важные новости — в telegram-канале «Профиль».
