Удивили банк и генпрокуратуру

В самом банке «Югра» приход временной администрации было воспринято с удивлением. Руководство банка заявляло, что уже на тот момент выполнило «все нормы ЦБ», а проблем с ликвидностью нет.

Решение Центробанка опротестовала Генпрокуратура. В ее заявлении говорилось, что приказы ЦБ «изданы безосновательно, так как не было учтено, что Банк России как при осуществлении надзорных функций, так и в ходе проведения проверок не выявлял нарушений банком «Югра» обязательных нормативов». В Генпрокуратуре заявили, что решение ЦБ ударит по федеральному бюджету: необходимо будет потратить 170 млрд рублей на страховые выплаты.

Глава АСВ Юрий Исаев и руководитель временной администрации банка Дмитрий Онегин были вызваны для выяснения подробностей в Генпрокуратуру.

ЦБ заявлял, что вводит временную администрацию в связи с неустойчивым финансовым положением банка и угрозой интересам вкладчиков и кредиторов.

В банке «Югра» утверждали, что нормативы ЦБ выполнялись в полном объеме, расчеты проводились без задержек, а проблем с ликвидностью не было. Также в «Югре» указывали на то, что банк работал с положительной операционной рентабельностью, а акционер банка внес в его капитал свыше $968 млн и обещал оказывать поддержку и впредь.

«Впервые в истории российской банковской системы была остановлена работа действующего банка, у которого не было никаких признаков несостоятельности, — заявил бывший председатель правления «Югры» Дмитрий Шиляев. — На момент введения временной администрации в банке не было признаков неликвидности, вывода активов или проведения незаконных операций».

Ревизор Онегин

5 июля резервы «Югры» достигли порядка 91 млрд рублей. Однако через 5 дней регулятор отстранил прежнее руководство.

Глава временной администрации Дмитрий Онегин подписал приказы создать резервы по форвардным контрактам на 13 млрд рублей и еще 5,3 млрд рублей зарезервировать под возможные потери. Третий приказ снизил ликвидные активы «Югры» с 16,4 млрд рублей до 5,2 млрд рублей.

Против этого выступила главбух «Югры», однако Онегин не позволил той уволиться до выполнения распоряжений.

Юристы банка оценивают действия Онегина как возможное злоупотребление полномочиями («использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам» согласно ст. 201 УК РФ, максимальное наказание — до 4 лет заключения).

Информационные войны

Противостояние ЦБ и банка «Югра» развернулось также в информационном поле. Многие обвинения ЦБ в «Югре» называют простой дезинформацией.

В частности, «Югра» отвергает подозрения ЦБ о многочисленных забалансовых вкладах в банке, утверждая, что все вклады были полностью отражены в отчетности, причем это подтверждалось многочисленными проверками, включая проверку Главной инспекцией Банка России в 2017 году.

На заявления о том, что отрицательный капитал «Югры» превышает 7 млрд рублей, в банке отвечают, что капитал «Югры» искусственно разрушила как раз временная администрация Агентства по страхованию вкладов. По мнению председателя правления банка Дмитрия Шиляева, это создало формальные основания для отзыва лицензии.

«Югра» решила оспорить действия ЦБ в суде. Иск будет рассмотрен судом 15 августа.