АССА (Ассоциация дипломированных сертифицированных бухгалтеров) совместно с IFAC (Международной федерацией бухгалтеров) провели исследование среди 7600 граждан стран G20, чтобы выяснить их отношение к налоговой политике. Опрос проводился в интернете, и от каждой страны в нем приняли участие примерно 400 человек.

Вопрос доверия

Граждане стран «Большой двадцатки» не доверяют в или совершенно не доверяют в вопросах налогообложения политикам — так в среднем ответили 67% респондентов. Доверия нет также масс-медиа (41%) и крупным бизнесменам (38%).

«2/3 респондентов не доверяют политикам в вопросах налогообложения. Они стараются не обращать внимания на политическую риторику, опираясь на мнения экспертов», — считает Расселл Гатри, исполнительный директор отдела внешних связей Международной федерации бухгалтеров (IFAC).

Минимальное недоверие политикам в КНР — всего несколько процентов.

Доверяют же люди профессиональным консультантам — юристам и налоговым специалистам (57% в среднем по G20, около 40% в России). В среднем по G20 НКО в вопросах налогообложения доверяют 35%, однако обратная ситуация наблюдается в России (больше 20% недоверяющих НКО) и Японии (около 20%).

По мнению респондентов, работа профессиональных консультантов важна как для индивидуальных налогоплательщиков (информирование), так и для правительств (экспертное мнение).

Большинство граждан стран G20 считают, что международное сотрудничество в налогообложении важнее соперничества. Однако в КНР и Саудовской Аравии убеждены, что соперничество все же важнее — так можно привлечь иностранный бизнес. В Японии мнения фактически разделились, близки показатели и в Южной Корее.

Поровну или по справедливости

73% жителей стран G20 считают, что налогообложение — больше вопрос законов и правил, нежели этики и морали. Среди стран, в которых такое мнение наиболее распространено, значатся Россия, КНР и США. Меньше разделяют это мнение в Индии, Индонезии и Турции, а большинство итальянцев согласны с тем, что это вопрос морали и этики (впрочем, это не мешает им соглашаться и с тем, что это также вопрос законодательства).

По вопросу налоговых льгот как методе стимулирования единого мнения нет. Чуть менее половины респондентов считают, что налоговые льготы для транснациональных компаний необходимы. Однако, например, в России количество поддерживающих такие меры и выступающих против них отличаются не так сильно.

Для респондентов из России оказались важнее всего государственные налоговые льготы для пенсионных сбережений (32,6%), благотворительных пожертвований (21,6%) и для «зеленых» проектов (15,3%).

В среднем по G20 более трех четвертей опрошенных респондентов (76%) поддерживают налоговые льготы для «зеленых» проектов, 74% — для пенсионных накоплений и 68% — для развития инфраструктуры.

В среднем только 15% респондентов уверены, что транснациональным компаниям можно «минимизировать» размеры налоговых отчислений различными способами. При этом во многих странах такие действия считают вполне допустимыми для людей со средним и низким доходами или местных компаний. В Италии, Корее и России граждане считают, что это недопустимо в принципе ни для кого.

В среднем более 50% респондентов считают, что транснациональные компании и богатые платят достаточно налогов. Однако у россиян обратное мнение: наши соотечественники считают, что неправильные налоги установлены для всех — и богатых, и бедных.

В том, что имеющие высокий доход люди и транснациональные корпорации платят слишком мало налогов, с россиянами солидарны австралийцы, канадцы, британцы и американцы. В Индонезии, Бразилии, КНР и Индии справедливостью налоговой нагрузки в целом довольны.