Лоскутный кодекс

В прошлом году в России произошел ряд детских и подростковых самоубийств, спровоцированных пропагандой суицида в закрытых интернет-сообществах. Действующая законодательная база не позволяет наказывать администраторов таких групп. Наглядным примером является случай с задержанным жителем подмосковного Солнечногорска Филиппом Будейкиным, который являлся администратором закрытой «группы смерти» в социальной сети «Вконтакте» под псевдонимом Филипп Лис. Филипп Будейкин призывал школьников свести счеты с жизнью. Несмотря на то, что на данный момент петербургские следователи установили 15 потерпевших, попавших под влияние Будейкина и совершивших суицид в различных субъектах РФ, авторы поправок отмечают, что следственные органы до сих пор не могут передать его дело в суд, поскольку действия подстрекателя не квалифицируются как доведение до самоубийства.

«Я вижу некую растерянность и паническую реакцию. Как только что-то идет не так, законодатели, как правило, сразу кидаются вносить новую статью в УК, но никогда не спасают этим ситуацию. Все, кто создавал такие группы и занимался в них пропагандой суицида, после принятия поправок все равно уже не попадут под этот закон, и их это совершенно не коснется. Если кому-то кажется, что скоро этот закон примут, и тогда, например, Филиппа Будейкина обязательно посадят, то ничего подобного не будет. Пользы от этого закона очень мало», — рассказал «Профилю» юрист Илья Новиков. По прогнозам адвоката, самое большее два показательных уголовных процесса будут связаны с новой статьей, а лучшим способом в борьбе с пропагандистскими группами он считает отслеживание и пресечение их деятельности.

«По своему опыту скажу, как юрист я бы лучше посмотрел, что можно сделать с уже существующими статьями, а не работал бы топорно. Если какой-то жизненный случай под статью не попадает, в нашей стране очень любят принимать новые и новые поправки, что является признаком низкой правовой техники. Если обратиться к законодательным инициативам, при возникновении серьезной или несерьезной проблемы первая мысль законодателей — изменить Уголовный кодекс. Тем более, что с подобными случаями можно прекрасно справляться и сейчас, прекрасно обходясь без нового закона», — объяснил Новиков.

Адвокат отметил, что впервые Уголовный кодекс писали в 1995 году, и на том этапе его составители не могли предусмотреть появление «групп смерти» в интернет-сообществах, где одни пользователи будут уговаривать других свести счеты с жизнью. На тот момент авторам кодекса казалось, что 110-я статья может охватить все случаи, возникающие в реальности.

«Есть такая вещь, как меняющаяся судебная практика, когда совершенно спокойно, не реорганизовывая текста закона, Верховный суд может пересмотреть свою позицию и предложить применить определенную статью к определенным случаям. Верховный суд периодически прибегает к этому методу и осуществляет разного рода толкования некоторых уголовных статей, и юристы об этом прекрасно знают», — подчеркнул адвокат.

Как отметил Новиков, после нововведенной статьи (110.1) в приложении Telegram может появиться, например, онлайновый канал, через который будет осуществляться подобная деятельность, и через год снова окажется, что законодатели этого не учли. «Предположим, за это время произойдет еще одна волна самоубийств, которая опять не попадает ни под одну статью кодекса, и в кодексе поставят очередную заплатку поверх старой. Ни к чему хорошему это не приведет», — заключил он.