На второй-третий-четвертый рассчитайсь!

Ряд заявлений и событий прошедшей недели, фигурантами которых стали высшие федеральные чиновники, занимающие места со второго по четвертое во властной вертикали, вероятно, укрепили в собственной правоте сторонников тезиса, что по мере приближения последнего (пусть даже формально) президентского срока Владимира Путина межклановая борьба «вокруг престола» будет обостряться.

Медвед – мой. Встретишь – не трогай его

В преддверии ежегодного отчета премьера Дмитрия Медведева в Госдуме президент провел с ним публичную встречу 17 апреля. Но явно не для того, чтобы выслушивать подготовленные для депутатов оптимистические заявления о том, что «наша экономика вошла в стадию роста», заметного разве что из высоких кабинетов Белого дома. Очевидно, президент хотел поддержать Медведева, защитив от возможных «укусов» парламентариев, почувствовавших «запах политической крови». Рейтинг и аппаратный вес премьера серьезно пострадали после антикоррупционного фильма Алексея Навального «Он вам не Димон» и акций протеста. И президенту все сложнее на фоне столь стремительно слабеющей «фигуры номер два» выгодно оттенять свою собственную.

Путин сообщил Медведеву, что готов «сориентировать» его перед визитом на Охотный Ряд, так как находится «в постоянном контакте» с депутатами и представляет себе «круг вопросов», которые их интересуют. Главный из них – задача по строительству «современной, высокотехнологичной экономики в России», которую «невозможно решить без привлечения инвестиций» и «высокотехнологичного импорта», для чего сегодня «складываются благоприятные условия» в виде укрепления рубля.

Все фракции, казалось бы, президента услышали, заранее заявив, что не будут задавать Медведеву вопросов о фактах, изложенных в расследовании Фонда по борьбе с коррупцией. Даже фракция КПРФ сообщила, что запретила своему депутату Валерию Рашкину спрашивать премьера о неприятном…

Кто сказал «мяу»?

... И поначалу на Охотном Ряду 19 апреля все шло вроде бы по плану. Спикер Госдумы Вячеслав Володин жестко дирижировал мероприятием, всем видом показывая, кто здесь главный проводник «президентской установки», которую не дано нарушать никому (даже ему самому, несмотря на непростые отношения с премьером).

Медведев убеждал депутатов (судя по довольно жидким аплодисментам, поверили даже не все единороссы), что на самом деле «наша экономика развивается», несмотря на то, что «из-за океана» нам всем «предсказывали катастрофу». Призывал он также не превращать «политическую борьбу» на будущих президентских выборах «в войну» и не тратить силы «на популизм, спекуляции, пустые конфликты», от которых «выиграют только те», кто «хочет изолировать и ослабить нашу страну». Но замруководителя фракции КПРФ Николай Коломейцев не внял словам премьера, нарушив его идиллию.

В конце «макроэкономического» вопроса-выступления он в ряду нелюбимых коммунистами экс-министра финансов и главы ЦБ произнес «фамилию того, кого нельзя называть»: «Что мешает вам отказаться от услуг уволенного вами Кудрина и Набиуллиной и защититься от нападок Навального?» В тот же миг после слова «Навальный» микрофон у депутата вдруг выключили… но было уже поздно. На лице премьера промелькнула недовольная гримаса, мол, спросили-таки. Медведев жестко отрезал, что не будет «специальным образом комментировать абсолютно лживые продукты политических проходимцев». «И считаю, что уважаемая мной фракция Коммунистической партии Российской Федерации должна от этого воздерживаться», – добавил он, сорвав громкие аплодисменты Володина. Спикер поддержал премьера, пусть даже никто и не понял, что он имел в виду: «Кстати, один раз уже страна от этого пострадала, и в первую очередь КПСС. Поэтому выводы надо делать».

А фюрер кто?

Казалось бы, самого страшного коммунисты не сделали – не стали выносить вопрос об отставке правительства на обсуждение. Хотя лидер КПРФ Геннадий Зюганов призвал сменить курс и укрепить кадровый состав работающего «очень слабенько» правительства, которое «ползет по ельцинско-гайдаровской колее», иначе дальнейший раскол общества и «политический кризис» неизбежны. «Одни живут в интернете, вторые живут в телевидении, а реальность направлена на дестабилизацию происходящего. И уже появился новый «фюрер», я имею право об этом говорить, я видел трагедию СССР, видел поведение Ельцина», – тоже ударился в исторические параллели Зюганов.

Но кто же этот фюрер, он не уточнил. Впрочем, многие догадались. Накануне, 18 апреляпоявился топорно сделанный пропагандистский ролик, неизвестные авторы которого сравнивают с Гитлером Алексея Навального и обвиняют его в вождизме. Делают они это на основании того, что раньше тот открыто сотрудничал с рядом одиозных националистов и ходил на «Русские марши».

Ленин в заложниках

Но пресловутый вопрос Коломейцева уже настолько вывел Медведева из себя, что в заключительном слове он позволил себе перейти на другой регистр эмоций и откровений. Премьер заявил, что в своем отчете, оказывается, «все специально смягчил, имея в виду и то, что экономика стала подрастать», и предложил всем опуститься на землю. «Мы в каких условиях живем? Финансы закрыты, блокада, нефть упала в два раза – вы это все забыли?» – говорил он, видимо, позабыв в пылу напутственные слова президента о том, какие на самом деле сейчас «складываются благоприятные условия». После чего он призвал критиков самим предложить «универсальный рецепт, если порулить готовы, что делать дальше, деньги найти дополнительные».

О том, что «Фюрер» в зачет не пошел, стало понятно на следующий день. Коммунистов решили буквально взять за живое, то бишь за Ленина. Трое единороссов и группа депутатов от ЛДПР заявили, что вносят в Госдуму поправки в закон «О погребении и похоронном деле», в которых говорилось, что «перезахоронению подлежат останки Владимира Ильича Ульянова (Ленина)». Спустя несколько часов члены «Единой России» вдруг отозвали свои подписи, а во фракции объяснили, что якобы это была их «личная инициатива» (!).

Зюганов назвал такой законопроект накануне дня рождения Ильича крупнейшей провокацией против государственности «законченных мерзавцев» и выпадом «против призывов президента сплотить общество».

Это не наши ролики

В Кремле также заявляли о провокации, но уже со стороны Навального, который обвинил администрацию президента в изготовлении ролика, в котором его сравнивают с лидером нацистской Германии. «АП и ее новый «старший по внутренним делам» старик Владиленыч (первый замглавы АП Сергей Кириенко. – «Профиль») меня буквально объявили новым Гитлером, – веселился Навальный. – Кремль еще спустил команду принудительно заставлять смотреть его всех, кто выходил на митинг 26 марта». Так, во Владимирском университете администрация собрала студентов, чтобы продемонстрировать этот фильм. «Упомянутые вами граждане могут сами стоять за изготовлением этих роликов», – ответил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков на вопрос журналистов. И призвал их «задаться примитивным вопросом: кому и для чего это нужно?»

Путину указали на преемника

Действительно, кроме смеха и недоумения, подобный «черный пиар» вызвать не может ничего. Работает он и правда на Навального, который, к слову, уже собрал 300 тысяч подписей для участия в президентских выборах. Но не менее смешно думать, что ему пришло в голову выставлять себя новым Гитлером. Сам ролик сделан в той же стилистике, что и аналогичные «продукты» в 2011–2013 годах, в которых рассказывалось об угрозе «болотных протестов» и «госдеповских печеньках». В то время нынешнее кресло Кириенко в АП занимал Вячеслав Володин, с которым сейчас у него весьма натянутые отношения.

На следующий день после знаменательного доклада Медведева в Госдуме и сам спикер оказался в центре скандала. Случился он нежданно в ходе рутинного заседания Российского организационного комитета «Победа» в Большом Кремлевском дворце с участием Путина, на котором самого Володина не было. Председатель Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы «Инвалиды войны» Андрей Чепурной вдруг публично пожаловался Путину на зампреда комитета Совфеда по обороне и безопасности Франца Клинцевича, с которым у них давний конфликт. Якобы тот «устно звонит и пугает», а также рассылает от себя письма (Клинцевич заявил уже, что это фальшивки) региональным чиновникам и руководителям общественных организаций, в которых утверждает, что «правопреемником президента РФ» скоро будет Володин, а «всех неугодных закатает и закопает живьем».

Невозможно представить, что пережил «четвертый человек в государстве», после того как узнал о таком «публичном доносе». Известно, что высшие чиновники страшно боятся любых подобных не то что разговоров, а даже намеков, рефлексируя даже по поводу повышения собственных рейтингов в соцопросах.

Третий не лишний

Но рефлексируют не все. Так, ранее спикер Совфеда Валентина Матвиенко дала поручение проанализировать обоснованность и эффективность системы «Платон». А на прошлой неделе – публично согласилась с критикой дипломатического языка, который использовал во время выступления в Совбезе ООН 12 апреля зампостпреда РФ при ООН Владимир Сафронков (ранее его поддержал Дмитрий Песков). Также Матвиенко высказалась за то, чтобы у Совета Федерации появилось право на отлагательное вето, которое могло бы «поднять вес» сената в политической системе России. Его можно было бы применять «в тех случаях, когда верхняя палата не намерена полностью отвергать принятый нижней палатой закон, но желает привлечь к нему особое внимание общества».

Полусултан Турции

Натянутой победой сторонников усиления президентской власти завершился референдум об изменении конституции Турции. За реформу, которая резко увеличивает полномочия президента Реджепа Эрдогана, проголосовали в основном жители центральных сельских районов (51,41%), против – жители побережья (оплот кемалистов), где много туристических центров, а также курды (48,59%). С 2019 года должность премьер-министра будет ликвидирована, а его полномочия перейдут к президенту. Эрдоган сможет сам назначать министров, издавать указы, которые получат статус законов, выбирать судей большинства высших судов и распускать парламент. Теоретически он сможет оставаться у власти до 2029 года, поскольку после принятия поправок его срок будет отсчитываться заново.

Следующим шагом президент назвал организацию референдума о смертной казни. О необходимости ее возвращения он заговорил после неудачного военного переворота. Оппозиция в «полупобеду» Эрдогана с минимальным перевесом не поверила, потребовав пересчета голосов, поскольку некоторые избиркомы принимали бюллетени без государственных печатей, что запрещено законом. Однако верховный избирательный совет Турции апелляцию отклонил. В ряде городов прошли акции протеста.