"Военный министр Пит Хегсет рекомендовал, а президент Дональд Трамп одобрил казнь через расстрел в исполнении расстрельной команды Армии США для осужденного террориста Нидала Малика Хасана, джихадиста, который в 2009 году открыл огонь по безоружным американским военнослужащим в Форт-Худе. Во время нападения он убил 13 человек и ранил 32", – отметил Парнелл.
В августе 2013 года жюри присяжных единогласно приговорило Хасана к смертной казни. Суд проходил на территории Форт-Худа; подсудимый защищал себя самостоятельно и не пытался доказать свою невиновность. При задержании в ноябре 2009 года он получил ранения и остался парализован ниже пояса. Стрельба на Форт-Худе стала крупнейшим преступлением такого рода на американских военных базах.
Форт-Худ – крупнейшая армейская база США недалеко от Киллина (штат Техас), где служат почти 40 тыс. человек. Здание, в котором Хасан открыл огонь, демонтировали в 2014 году; в 2016-м на его месте установили памятник погибшим.
Особенности смертного приговора
В случае Нидала Хасана расстрел выбран не потому, что смертельная инъекция или электрический стул юридически недоступны, а в результате отдельного решения руководства Пентагона и президента в рамках военной, а не гражданской системы смертной казни. Хегсет рекомендовал казнь "расстрельной командой Армии США", а Трамп ее одобрил.
Почему именно военная юридическая система?
Хасан был действующим офицером армии и был осужден военным судом (court-martial), поэтому его дело регулируется Единым кодексом военной юстиции США, а не обычным федеральным уголовным процессом. Военные смертные приговоры требуют личного утверждения президента; после этого министр армии определяет время и место исполнения.
При этом в действующих военных правилах не закреплен единственный обязательный способ казни: прежние редакции предусматривали смертельную инъекцию, но современное регулирование метод прямо не назначает. Это оставляет властям простор для определения способа исполнения в конкретном случае.
Почему не инъекция или электрический стул?
Смертельная инъекция остается типичным методом для гражданских федеральных казней, но в деле Хасана решение о расстреле было политико-административным выбором министра обороны и президента, а не автоматическим применением "стандартного" метода.
Электрический стул в США сейчас применяется крайне редко и в основном как альтернативный метод в отдельных штатах; для военной системы он не является обычным или специально установленным способом.
Расстрел вновь рассматривается властями как допустимая альтернатива на фоне споров вокруг смертельной инъекции, включая сообщения о неудачных казнях и проблемах с доступом к препаратам. Министерство юстиции ранее рекомендовало включить расстрел и иные методы в федеральный протокол.
Военное жюри в 2013 году приговорило Хасана к смертной казни; по некоторым сообщениям, при вынесении приговора речь шла о смертельной инъекции, однако окончательный способ исполнения определяет исполнительная власть после президентского утверждения. Таким образом, расстрел – это не автоматическое следствие приговора, а конкретное распоряжение администрации Трампа, оформленное через рекомендацию министра обороны и президентское одобрение.
